golf賣贏prius c (第22頁)

虛幻寶寶
個人積分：914分
文章編號：44969058

914分

211樓

2013-07-14 20:40

GOLF 七代油耗的確有提升，但跟Prius C還是有差距，Prius C實際油耗高速市區都大約是25km/l
另外你說安全的話，七代不知道，六代光有個DSG，我想跟安全這兩個字就沾不上邊。

七代如果DSG不會有問題的話的確很棒，但售價就 orz

路感模糊座起來像船，偏偏老人又喜歡座軟趴趴的車，或許這種銷售策略是對的(?)
對了，建議你開開看Prius C，其實開起來操控還不錯，跟國慘神車差不少，GO車誌之類的媒體對C的操控評價也算不錯，車體的鋼材也很多地方是980mpa 也有七顆氣囊跟ESP，安全性也是很好的。

如果要的是高妥善率、安全、省油，那Prius C應該是很不錯的選擇
(內裝差是事實)

Kennybee27 wrote:
這沒啥好比的 C的定...(恕刪)

Kennybee27

Kennybee27
個人積分：17分
文章編號：44971187

17分

212樓

2013-07-14 22:23

DSG事件...我個人是覺得被放大了統計過...故障率約百分之一
就跟當時豐田暴衝事件一樣美國政府想在金融危機時替自家車廠找出路
雖然豐田不承認但事後還是理賠約100億美金和解若沒記錯
DSG是讓福斯集團大發利市的東西那種高科技的享受...開過才知道
一個東西若問題很大...車廠老早就賠翻了所以壞掉就修好
不然就不要買就跟一堆人對油電的疑慮買車不用那麼痛苦吧
車廠的零件故障率一般都控制在千分之幾所以百分之一事實上的確偏高了
複雜的東西容易故障這是事實但有多少車廠敢這樣設計使用
就拿歐系車日系車來看...日系車比較保守所以故障率低這是優勢
但相對的也是缺點不然大家全部用四速自排就好幾乎都不會壞
雖然到現在還是一堆車廠在用這萬年變速箱更別說一堆老引擎

打個比方以前的CRT映像管電視隨便都可以用個10年以上
現在的液晶電視保固三年通常...第四年就壞
有的便宜的液晶電視連畫質還不如好的CRT設計
但現在用映像管電視的人也不多了應該說會買的人
各有個的好處...但時代在進步會淘汰就是這道理
就好比再耐用的車台變速箱引擎零件
若承受撞擊能力不足鋼性不足耗油老舊設計就應該淘汰
個人人為不要炮我或私訊給我

虛幻寶寶

虛幻寶寶
個人積分：914分
文章編號：44971402

914分

213樓

2013-07-14 22:33

百分之一您知道有多高嗎?????每一百台壞一台很可怕耶，開到一半沒動力
另外暴衝事件調查了一年後，2011年調查報告有出來，證明非設計瑕疵，是人為問題，豐田的車沒有暴衝問題，而DSG不要說那些延長保固的國家，你看板上有多少工單就知道是不是被誇大了

Kennybee27 wrote:
DSG事件...我個...(恕刪)

jimmy6777

jimmy6777
個人積分：659分
文章編號：44973944

659分

214樓

2013-07-15 0:57

非常訝異這篇竟然還在...
管妹還在放颱風假！？

這兩個廠牌我都沒有，
但是這篇給我的感覺就像
有人po了一篇"舒馬克年收贏貝克漢"，
然後雙方粉絲開始為自己的偶像捍衛，
吵個你死我活：

～貝克漢跑步一定贏舒馬克
～舒馬克比較常拿冠軍及創紀錄
～貝克漢比較帥
～舒馬克開喜美都可以跑贏貝克漢開法拉力

無不無聊呀？
兩台車根本不是互為競爭對象好嗎？

wesley99

wesley99
個人積分：8分
文章編號：44973966

8分

215樓

2013-07-15 0:59

每個人有每個人的看法，考量，種種因素！
會自己去選擇最適合自己的，我是覺得各有好壞，我覺得t牌也不錯阿我媽就是開t牌，但是我覺得不符合我的需求所以我買福斯，互相稱讚不是很好，一直爭論沒什麼意義，車廠不會少賺。也不會賣的更好。
雖然有時候我也會偷偷說一些壞話但是無心的 ..

chris116

chris116
個人積分：5分
文章編號：44977959

5分

216樓

2013-07-15 10:56

這圖好像是歐洲人做的?

補字補字補字補字補字

基隆TOM

基隆TOM
個人積分：1分
文章編號：44980827

1分

217樓

2013-07-15 13:29

jimmy6777 wrote:
非常訝異這篇竟然還在...(恕刪)

中肯!

大家都上當了
兩台市場取向不同的車比銷量實在不知道贏了在爽甚麼
這麼愛比數量
golf敢不敢跟corolla比?
vw油電車敢不敢跟豐田油電車比?

Han-Tung Li

Han-Tung Li
個人積分：951分
文章編號：44981543

951分

218樓

2013-07-15 14:11

jimmy6777 wrote:
非常訝異這篇竟然還在...(恕刪)

我也覺得這是偏張飛打岳飛的文章，兩台車車格差距這麼大，也可以拿來比?

GOLF可以舒適的乘坐5人，PRIUS C呢?

如果說真正的對手應該是差點有引進的POLO BLUE MOTION 1.2TDI，

3.3L/100KM加上手排的簡單架構，無須用複雜油電系統即可達到油電車的節能性，

我在板橋鉅賦車廠中看過一台，但好像是公務車，我想是因為手排標達也不敢貿然引進吧?

http://en.volkswagen.com/en/models/blue-motion-models.html

potency

potency
個人積分：10分
文章編號：44982134

10分

219樓

2013-07-15 14:43

Han-Tung Li wrote:
我也覺得這是偏張飛打岳飛的文章，兩台車車格差距這麼大，也可以拿來比?

GOLF可以舒適的乘坐5人，PRIUS C呢? ...(恕刪)

不好意思 GOLF 我有去試乘過，空間還不錯不大也不小

PRIUS C 很多人都沒座過一昧嫌小！！幫不了你

而實際呢？
我身高 172CM 座進去駕駛座調整好，後座空間還是很大座5個人不成問題

整體而言除了後箱置物空間較小外，確實是一台好車

真的沒試過你不會相信！！

兩台車各有各的好！！

歐普

歐普
個人積分：5分
文章編號：44982637

5分

220樓

2013-07-15 15:11

安全性就贏很多了沒必要拿自己生命開玩笑吧!!!!!!!!!!!!!