Camry是不是很不安全押？ (第22頁)

shean9019
個人積分：387分
文章編號：30527829

387分

211樓

2011-09-08 18:19

st61309 wrote:
我開過上一代的Lancer環島(前女友的車)
後來陸續開過幾款車
才知道上一代Lancer操控並沒有好到哪裡去
多試看看別台車吧
不要只會以管窺天
有機會也要體會一下彎道行雲流水如此愜意的魅力
你甘願終其一生就這麼習慣那充滿不安全感的車嗎?

當我喜歡手錶我會認為只有勞才是錶
甚麼卡西歐什麼力抗哪算是錶

當我喜歡精品我會認為LV 普拉達才是時尚
甚麼佐丹奴腳印哪算是穿著

當我喜歡手機就只有愛風 HTC才叫手機
當我喜歡相機就只有DSLR才叫相機

當我喜歡房子我會覺得豪宅設計面積大才可以住人
甚麼公寓甚麼套房哪能住人

當我喜歡股票我會覺得保險報酬率那麼差
還不見得領的到根本不值得購買

當我喜歡汽車我會覺得跑車 BMW 甚至本田才叫汽車
過彎如行雲流水操控一級棒
甚麼豐田這根本是陸地上的船不叫車

殊不知
開跑車的也有穿腳印的
住豪宅的也有開CAMRY的
股神也買了很多保險公司的股票

真的是需求+價值觀的問題
只有有人消費的商品就是好商品
只有適不適合
沒有所謂的好壞
各取所需而已

lkk77

lkk77
個人積分：3389分
文章編號：30527931

3389分

212樓

2011-09-08 18:27

看路上跑的多不多,就知道安不安全了

不安全的話,就沒人敢買了

就像夜市裡,哪一攤好吃,看排隊排很長的就知道了

PC Liao

PC Liao
個人積分：137分
文章編號：30539358

137分

213樓

2011-09-09 9:53

敢問st61309兄開什麼車？開過什麼車？

我的前一部Lancer是1994/8的手排車，從進氣、點火、到排氣，都有輕度改裝，懸吊換koni軟硬可調減震筒、加HR短彈簧。我並沒有說它的性能或操控好到那裡去，但跑山路時，還真的沒有什麼被超車的記錄。

車子好不好開，除了天生的本質外，日常的保養與照顧也會有影響。我的Lancer去年透過01市集賣給一位李先生，若能找到他，應該可以証明我這部Lancer的車況。

雙B我都開過，去年換車時，也曾評估過雙B及瑞典S；不是要吹噓，這些車我都買得起（現金）。但因歐洲車的環保材質，及一些吃機油的案例，我還是回到較為實用的國產車。

我使用Nikon單眼系統，同時也蒐集較為經典的相機。從早期的Nikon大F到F5，光是F2的鈦機就有五部（全新2加中古3）。我會說Nikon早期相機好，鏡頭好。攝影同好從來沒有人講我以管窺天，我也有Leica、Contax及哈蘇，M6有部、MP有3部，鏡頭7顆（包括夜之鏡）。Leica比Nikon好嗎？是好一點，但考慮到價格，Nikon還是較日常用機較為適合我的機器。

我發文的內容主要強調沒有絕對的好車，我們要看的應該是那部車適合自己。我沒有說Camry操控好，只是它適合現在的我。這樣子叫作以管窺天？

沒有人叫st61309兄買Camry，但要說它不好，請舉出事實吧！

PC Liao

a670914

a670914
個人積分：49分
文章編號：30540098

49分

214樓

2011-09-09 10:25

lkk77 wrote:
看路上跑的多不多,就知道安不安全了
不安全的話,就沒人敢買了
就像夜市裡,哪一攤好吃,看排隊排很長的就知道了...(恕刪)

路上跑的多,跟安不安全一點關係都沒有
用這種方式護航也太不專業, 一點說服力都沒有

至於夜市哪攤好吃, 看排隊很長就知道了...
小弟只能說, 有嚐試比較過才知道好壞幫不了你

痞子馬~

st61309

st61309
個人積分：8分
文章編號：30540786

8分

215樓

2011-09-09 10:53

shean9019 wrote:
當我喜歡手錶我會...(恕刪)

所以說人只要用過比較好的就很難再回頭接受比較爛的產品了

但是只要習慣就好~

車子不穩慢慢開就好~

哪怕別人覺得這是一台溫吞老頭在開的車

只要不妨礙到別人沒人會說什麼

操控只是一台車的附加價值

卻是在造車工藝最重要的表現

參考看看喽~

visper

visper
個人積分：72分
文章編號：30542076

72分

216樓

2011-09-09 11:44

是操控性差啦，懸吊偏軟
我是一開始也不喜歡懸吊硬的，後來從tercel升altis又升rav4
休旅的懸吊比較Q，回去開Altis稍微開快一點就覺得抓地力不足，晃得像坐船...
我在想以後如果再開速霸路或歐系車...那rav4可能也會像坐船

lkk77

lkk77
個人積分：3389分
文章編號：30543601

3389分

217樓

2011-09-09 12:54

a670914 wrote:
路上跑的多,跟安不安全一點關係都沒有
用這種方式護航也太不專業, 一點說服力都沒有...(恕刪)

護什麼航,買過開過才能批評,車是買自己買的起的, 適合自己使用條件的,你才是奇怪

我的工作跟汽車業無關,我只是最近想換車,目標Camry,我只買的起100萬左右的車,我不買小車,買不起進口車,不做超過自己能力的事,不貸款,不分期

請問你的工作跟汽車這行業有關嗎?

請問你開什麼車?

請問你怎麼知道Camry很不安全?

對我來說Camry可能只是我的交通工具,很多朋友親戚有買,風評不錯,問題少,很耐用,就這樣

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：30544195

2491分

218樓

2011-09-09 13:18

a670914 wrote:
路上跑的多,跟安不安全一點關係都沒有

+1

五星的車都不是市佔率高的車.

a670914 wrote:
於夜市哪攤好吃, 看排隊很長就知道了...
小弟只能說, 有嚐試比較過才知道好壞

+1

吃過才知道 "幹麻浪費時間排隊".

PC Liao

PC Liao
個人積分：137分
文章編號：30544357

137分

219樓

2011-09-09 13:24

在我們系上有老師開Benz、也有人開韓國車，比率最高的，剛好就是Camry，至少有4部吧！還不含非Camry的T牌車。這些念到博士的人，有他們買車的考量吧！

我沒有要向大家推銷Camry，只是表達一位車主的心得及想法吧！在許多論壇上，特別是汽車版，經常充斥著要把自己價值觀壓到別人身上的言論。適合我的，不見得適合別人；我把自己的想法講出來，只是要供和我有類似需求的朋友購車時的參考。

至於我做了什麼選擇，也請論壇上的朋友給予適當的尊重。許多說Camry操控不好、像船、不安全，至少請提出較為明確的証據。連以管窺天這樣的話語，都可以不加思索的出現；這位仁兄，怎麼知道我開過那些車呢？

我不喜歡韓國貨，但我絕對不會批評買韓國車的車主不懂車，因為他們的需求和我不一樣。使用過好貨，不見得就不能再用一般品，我用過Leica（現在也還有好幾部），但平常Nikon還是用得很高興。開過BMW後，我回來開自己的Camry，感覺很好呀！真的有那麼大的落差時，我會換車的，一百多一點的Camry，也只是資產淨值不到1%而已呀。為什麼沒換，Camry和所謂的好車、是有點不一樣，但沒有那麼大的差距啦。

我手上的是勞力士，但有時也換載Citizen電波表，載Citizen時，也不會感覺到有什麼差異。因為勞力士要的是它的耐用及機械表的感覺，而Citizen要的是它分秒不差的精準（電波時計），對我來說、十萬的勞力士不見得一定優於不到3萬元的Citizen；兩支表的特性不同。

我再三強調，要操控，Camry不是好的選擇，但要空間及妥善率，Camry是可以考慮的選項。批評Camry不安全的朋友，至少拿出一些明確的事實吧！

PC Liao

a670914

a670914
個人積分：49分
文章編號：30544664

49分

220樓

2011-09-09 13:38

lkk77 wrote:
護什麼航,買過開過才...(恕刪)

我開什麼車不重要, 但重點是絕對比國產的Camry安全 (相對比較下Camry對我來說不安全)
還有作啥工作跟車子有啥關係? 殊不知路邊伸手乞討的, 有可能是開大賓士呢...

至於反駁您的論點, 也是您提出的論點實在過於荒繆
路上常見到的車, 只不過是符合大多數人購車的需求(省油,妥善率高)
並非啥安全性非常好的車款(尤其是偷過安全配備的車款)

而小弟的目前的所開的爛車, 等級也只比國產的Camry再高一點而已
不是多好的車子所以就不拿出來說嘴了

痞子馬~