• 32

【分享】家裡的生財工具 老爸的坐駕


貼一張車友Jim拍的~~ 類似National Express

J-Wind wrote:
我老爸是自已買車靠行...(恕刪)


車子保養的蠻漂亮的 加分
在南台灣很少看見八腳的大車,(除了大貨車、連結車之外><)
有一次再跟司機閒聊為啥不買歐洲的八腳大車,司機跟我說太貴了,保養費用也高的嚇人。
ntuks005 wrote:
還是老灰狗最有味道~...(恕刪)


同意 加分
老狗MCI 在設計上行走上 都是最舒適的設計
波浪狀的不鏽鋼板、整體是無大樑車身、側開式車門、車側散熱器
有一次再颱風天搭老狗從台中回台南,高送公路上只有老狗飆的最快(雖然也搖的很猛)
兩光的假期車沒有出現

每次從台南回台北,都會刻意等老狗的班次去搭
不過聽認識的說,台汽在1989年引進的a3再這一兩年內,會辦理停牌
剩下的是1992年進口的a3為大家服務了
國內的國道客運用車主要是日系、歐系、韓系
不知道為什麼我總覺得台灣的日系車舒適性始終很糟
我之前常坐統聯 統聯的車主要是以Mitsubishi和Scania為主
Scania的車很好坐 懸吊Q度佳 對於碎震的處理極為高明
Mitsubishi的車懸吊很硬 經過路面不佳的地方或者橋梁間隙那震動相當不舒服
而且統聯的Mitsubishi車(多半是鉅籠或三坤打的車)隔音不好
遇到大震動是車子又震 震動聲音又大 非常不舒服
舒適度我覺得還輸國光的大宇車......

國光的車舒適度大部份還OK 但是MCI和大宇的差距還是太大了
MCI的96A3是我最能放心在車上使用筆電的車 完全不用擔心震動造成硬碟毀損
過彎側傾極輕微,碎震處理更是台灣所有巴士之冠,動力也是嚇嚇叫
簡言之 車中極品

和欣的舊車通常都是日本FUSO製 舒適度和前述統聯的FUSO車差不多
但是SCANIA的車就非常舒適 配上和欣的高級座椅甚至是全平臥椅 我可以睡的很好
我個人最喜歡的國道客運車輛就是96A3和Scania的白金臥艙

阿羅哈大部份都是SCANIA(少數MAN) 雖然我沒坐過
但是我對SCANIA的舒適性非常有信心
還記得以前高中校車曾做過K114or113 6x2 EB
那個舒適度真的永難忘懷
只可惜現在台灣8輪巴士愈來愈難見到了

順便回覆剛才看到的問題

1. B12BT我個人覺得銷量和耗油關係比較大 以SCANIA來說 他們引擎最大的排氣量頂多11000c.c
可是B12BT是12000c.c的等級(手中型錄是寫12130c.c 馬力425hp 扭力207kgm)
排氣量造成它的耗油量比很多歐系車還大 也聽說過有司機對這方面的抱怨
小弟去泰國拍的遊覽車照片,據導遊說:泰國所有遊覽車,都屬於國家的財產,司機本身需非常顧車(車輛如有損傷全部算司機的)而且一個月只有3500泰珠(自己吃、睡車上),跟者我們六天,都是睡自己車上。
拍的不太好 敬請見諒







就是培我們六天的車,我不太知道他型號












chengjie wrote:
路線比較遠車齡較高
這是什麼原因?


司機說是成本考量...

我們這種單程30幾公里的
每次都是一台1995年份的FUSO巴士

可能想說車老了盡量操吧....
而且跑長程+開老車的永遠是資淺的菜鳥司機


chengjie wrote:
副駕駛座印象可以座人
是階梯與走道不得座人


除了車掌小弟我
大家都擠在樓梯那啊

話說當年後幾站
司機還停路邊讓大家買鹽酥雞解解市區塞車之苦耶
來看看這台吧

不久前去日本玩的時候陪我們好幾天的車

不過VOLVO的重車除了耗油之外
爬坡力似乎也是個問題
因為像我在台灣還有香港
坐到VOLVO底盤的車
就算引擎都已經發出高轉的嘶吼聲了...
但是車速方面仍然還是沒有多大的進步...
如果是手排的司機也不敢換檔...
手自排的還直接用固定檔位來爬坡...
但是還是會被使用其他引擎的大型客車超車...
而且再加上車價高...
維修費也高的狀況
所以市佔率才開始慢慢的降低吧...
真是好大一個開箱文。

要比這還大的,路上應該只有吊車了吧。

或許以後可以看到,火車開箱文。

郵輪開箱文

戰艦開箱文


最後,怎麼沒有疊疊樂呢!

SCANIAK114 wrote:


對阿 現在每個座...(恕刪)




有次參加朋友的進香團 是呀~~隨車小姐說現在每張座椅都有安全帶

語畢....我往前座的底下一看 天阿~~~

安全帶的固定是用束線帶綁在椅子的骨架上 暈....
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?