充仔 wrote:
Vios.........(恕刪)
那是我的過去,對我而言是件恥辱,如今的我並非如此,望您能夠見諒
在下只是闡述不該用廠牌來區分有錢與否跟格調
chin4001 wrote:
請問最基本的安全性水準以上為何?
水準誰來定義或規定?
這應該是政府或公部門要做的吧?
只要標準或規定訂出來
車廠至少要遵循此最低標準車才能上市
只期望車廠的良心?很難...(恕刪)
chin4001 wrote:
因為對購車者而言安全性只是部分的考量
他或許還要考量車輛的妥善率、維修的便利性、耗材的價格.....
在綜合考量後才會去買一輛認為最適合自己的車
deepriver36 wrote:
同樣的價格
想聽看看你有什麼推薦的車?
LamboPony wrote:
這場事故裡,韓國車應該是比較大台的吧?
重量加上速度去撞VIOS的頭,當然VIOS會很慘...
如果今天是一台X5去撞5系列,我相信5系列的潰縮狀況一定也比X5嚴重
這是大車撞小車永恆不變的定律
STAR=YGG wrote:
當你看不爽我的言論的同時,你有沒有站在那些家屬的立場去思考過?
...(恕刪)
STAR=YGG wrote:
當天午間新聞後我晚上就守在電視機前直到快十點
很抱歉,他就是銷聲匿跡
...(恕刪)
STAR=YGG wrote:
在五十萬左右這個價位
我告訴妳簡單的方法
除了VIOS都可以買
...(恕刪)
STAR=YGG wrote:
妳也可以說說看在那個價位,VIOS有比哪台還安全的?
我悉心求教,但我也是想長長見識
...(恕刪)
STAR=YGG wrote:
無意冒犯
但是您這麼說像是扯爛污打迷糊仗
STAR=YGG wrote:
她們會不知道最基本的安全性為何嗎?
卻搞個像切豆腐般的車子出來
請問 那不是車廠黑心還會是什麼?既然知道是個心懷軌毒的賣家
所以為何還要去問在這個價位上還有誰可以買?
應該是問在這個價位上除了他以外還有誰可以買?
STAR=YGG wrote:
前提是在消費者真的了解這個車子下所考慮的比例分配才有意義
Ryuk0 wrote:
就如同您現在不停的認...(恕刪)