roward wrote:
我可能01逛不夠久不...(恕刪)
呵呵...原來行車電腦不屬於汽車零組件之一,受教了.
不會阿,但驗屋當下就會白紙黑字跟建商寫下損害部分.
我想閣下如果賣房子,買方跟你說水管不通要你處理,處理後才發現是買方把尿布沖進馬桶,您也會二話不說買單就是了.
stanley5488 wrote:
呵呵...原來行車電腦不屬於汽車零組件之一,受教了.
不會阿,但驗屋當下就會白紙黑字跟建商寫下損害部分.
我想閣下如果賣房子,買方跟你說水管不通要你處理,處理後才發現是買方把尿布沖進馬桶,您也會二話不說買單就是了.
不知道閣下有沒有看清楚我上一則回文
不然我還真不知道你怎會問這種什麼買家把尿布丟到馬桶還要賣家負責的問題
我這篇文所有回文哪句話有說TOYOTA要負責離開交車中心後樓主發現的這些問題?請指出謝謝
麻煩看清楚點
另外還請PO個有人買車要求零組件配件這些要跟車子出廠同月甚至同日的文章OK?
不然我也可以隨口胡謅說有人買房子也要求房子裡面的廚房衛浴用品出廠日要跟房子完成同月甚至同天
如果你要說這樓主要求這行車電腦起始日期不是牽車當天日期的話我也只能說你理解能力有問題了
人家明明就是因為新車車況不像新車~又剛好發現行車電腦起始日期是去年九月才會有所懷疑車子不是今年度的車
人家是在要求行車電腦出廠日要跟他交車同月或者同日嗎?
還是人家只是就看到的行車電腦日期又配上這些刮痕狀況去懷疑是否真的是今年車?
還請複製下樓主要求行車電腦製造日跟新車同月甚至同日的句子來看看感謝
請問我何時說過行車電腦不屬於汽車零組件之一?
請PO出來謝謝
不然打嘴砲打到這樣亂扣帽子不覺得沒意義嗎
roward wrote:
不知道閣下有沒有看清...(恕刪)
打嘴砲真的很沒意思,玩文字遊戲更沒意思,重複貼文也只是浪費網路資源,自己爬爬吧!
既然行車電腦是汽車零組件之一(希望您不會回說我何時說行車電腦是汽車零組件之一,對!您確實沒說,那就請您明確告訴大家對您來說行車電腦是不是汽車零組件之一??),2013年製的行車電腦與全車2014年完工出廠有何好質疑?舊車當新車賣的主要佐證不就在此嗎?(您不是說:還請大大隨便貼個文給我看看是否真的有人買車要求零配件要跟出廠日同月甚至同天?又說沒說過行車電腦不屬於汽車零件之一)~~~~不會吧!!樓主花這麼多時間拍照寫文您都沒仔細看喔,還是看完不理解????(即便沒要求同月同日,至少也造成舊車當新車賣的質疑吧!!)
我只是就事論事,toyota只會希望此篇沉下去,不會像我這樣一直幫他置頂的,只是覺得回這篇文的有些很有意思罷了.....哈哈哈.
stanley5488 wrote:
打嘴砲真的很沒意思,玩文字遊戲更沒意思,重複貼文也只是浪費網路資源,自己爬爬吧!
既然行車電腦是汽車零組件之一,2013年製的行車電腦與全車2014年完工出廠有何好質疑?舊車當新車賣的主要佐證不就在此嗎?(您不是說:還請大大隨便貼個文給我看看是否真的有人買車要求零配件要跟出廠日同月甚至同天?又說沒說過行車電腦不屬於汽車零件之一)~~~~不會吧!!樓主花這麼多時間拍照寫文您都沒仔細看喔,還是看完不理解????
我只是就事論事,toyota只會希望此篇沉下去,不會像我這樣一直幫他置頂的,只是覺得回這篇文的有些很有意思罷了.....哈哈哈.
亂扣人帽子再來說打嘴砲很沒意思
玩文字遊戲更沒意思
請問多少消費者知道汽車零配件會囤貨造成跟新車出廠日會不同月份?
消費者有這疑問就代表消費者要求零配件零組件要跟新車出廠的月份甚至日期一樣嗎?
消費者不能有這種疑問嗎?
下面橫線裡面你打的
----------------
(您不是說:還請大大隨便貼個文給我看看是否真的有人買車要求零配件要跟出廠日同月甚至同天?又說沒說過行車電腦不屬於汽車零件之一)
-----------------
請問樓主有要求他這台車的零配件或零組件要跟他這台車同月甚至同天出廠嗎?
然後這跟我有沒有說過行車電腦不算零配件又有啥關係?我有說過這句話就請你回答有這麼困難?
就事論事跟TOYOTA希望這篇沉下去又有啥關係?
此地無銀三百兩?
就算你是TOYOTA的人又怎樣?不代表你沒替TOYOTA發言的權利
我的問題如舊
請找出我這篇文章所有回文中有哪句話有提到行車電腦不屬於零配件
請找出樓主要求行車電腦出廠日要跟新車出廠日同月份甚至同天
另外真的不要文沒看清楚就亂扣帽子
還跟我扯到什麼買家塞尿布造成水管堵住咧~我似乎沒說過事後人為要算在賣家身上的這種話~有的話拜託翻出來徹底打我臉
我想理解能力沒問題的都知道樓主質疑行車電腦日期只是因為新車車況又剛好配上這日期才會有所懷疑~並不是要求這行車電腦出廠日要跟車子出廠日同月甚至同日
等你回答我的疑問並且找出你扣我帽子的那些言論
PS:行車電腦當然算汽車零組件~哪個天兵會認為原廠出來的東西不能算汽車零組件?
慢著點回我沒關係
把我的疑問一個一個回答
不急~我下禮拜一才能回文的~不要心急亂扣帽子就好了
stanley5488 wrote:
哈哈哈~~~~我不相信台灣的鄉民理解能力都很差,不管您何時回都好,我是不會回應您了,隱射暗指的言論也沒啥意思!
簡單說舊車當新車賣從哪來的想法?回答不出來就不用再扯了啦!
車體的損傷在任何階段都可能造成,要說TOYOTA交了一部內裝與外觀均受損的車給樓主,我覺得還ok,但要說舊車當新車賣?還是主要標題,就似乎有點過了吧,真有把握,就請樓主拿掉問號,用肯定句!!看看TOYOTA怎麼對應??
老實說我是比較希望這案子能走上法院,看看最後結果是什麼.所以樓主要堅持下去千萬別被toyota搓掉囉!
舊車當新車賣的想法哪裡來?
正常人看到新車就刮痕一堆~內裝也有刮痕(車頂凹洞跟膠條裡面一堆灰塵我就不說了)
行車電腦去年九月就有紀錄~出廠證明就一張A4紙
是消費者懷疑這是舊車有問題還是TOYOTA自己本身以為靠著名氣就能說服消費者以上情況在新車都是正常合理範圍?
嘴砲一堆亂給別人扣帽子
結果別人回答你所有問題~你呢?
好笑
別人問的問題半個都沒回答出來
還是很簡單的問題
有就有沒有就沒有的翻文章複製貼上這樣而已~
講到最後還此地無銀三百兩
最後丟個不是問題的問題就說要閃人
要幫TOYOTA說話你的自由~可是可以不要只有這樣嘴砲的程度好嗎?拿點有意義的
這樣嘴砲有幫到TOYOTA?有意義?
還比A4小很多
內文搜尋
從 APP 打開
X