MARTZ沒啥大事，賠 wish 賠到幹得要死....以後看到wish就躲開。
這也算是神車的防止車禍功能吧!
30cmbird wrote:
奇怪,你們管很大耶,...不過,記得跟他們保持距離,不要撞到他們,會很慘啊(恕刪)
passenger_123 wrote:
何來故意之說?
我什麼時候說誰是白痴?
你在造什麼謠啊?
幹嘛?公堂之上假設兩句應該沒犯罪
你要不要冷靜一點啊...
passenger_123 wrote:
"難道這要怪那些買安全性比較高的車主嗎???"
被你變成
↓↓↓↓↓↓
"甚至還有你說的那些買安全性比較高的車主罵別人買安全性比較差的車主是白癡?"
這麼愛幫別人解謮?
小朋友快點回家好不?
我有說是你罵的嗎?
連中文都看不懂還說別人是小朋友?請問你是多老?
那位影射買安全性低的車種的是白癡的仁兄發文我在152樓有備份
castle0531 wrote:
備份...(恕刪)
請~~
WillyChen4231 wrote:
這篇是在談車跟機車什麼關係，講這有意義嗎
機車再貴再便宜都是肉包鐵撞到都差不多沒什麼好討論的安全帽比較有討論空間吧
但是車子就有差了啊
不懂的是同樣預算寧可買有各式各樣配備但一撞就扁的車
也不選配備少一點安全性高一點的？
為何沒意義?
那位passenger_123的仁兄不是說"自己是可以安全的駕駛，但是別人呢"
樓主的案例是前車停紅燈被從後面推撞,難道停紅燈的只有汽車會被撞嗎?
論停紅燈被撞,任何車都有可能被撞,騎機車等紅燈也是會有機會別人恍神來撞你
人家會選T牌車子當然有人家的理由,不必在那邊酸說怎麼不選安全性高一點的
既明知道這一點還在那邊酸,不是故意是什麼呢?
aviewtc wrote:
我問過對岸的大陸朋友，為何你們都買歐系、美系的車?他們只有一個說法，日本車很不安全!
如此大的觀念差距.
難怪TOYOTA如此的結構，還能稱霸台灣。
大陸的還有測試影片.就不讓人信了.但台灣的都沒公怖..如果是在歐美賣的版本相信比較有參考價值
畢竟它在世界上銷售量也是好的..在台灣賣的~除了外型長一樣外.內在到底差了多少?
內文搜尋
從 APP 打開
X