TOYOTA 毀約 - 存證信函篇 (第21頁)

apiemu
個人積分：0分
文章編號：44765342

0分

201樓

2013-07-04 0:03

lianglio wrote:
也就是說,豐田從未曾...(恕刪)

怎還再討論2萬.....這樣只會把焦點模糊...這個不是2萬的差別…請了解頭尾再來討論........這" TOYOTA 毀約 - 存證信函篇"都蓋大樓快超過200樓了......

況且大家只能從討論判斷.....但是消費者都PO出官方的"存證信"...新聞也報出了..
我也跟大家一樣看戲的..但是有看到高潮點.....那封存證信是要逼迫樓主用牌價買車?????

"樓主收到的存證信函"跟契約買賣合約沒有關係.....連消保官都說"車商反寄存證信消保官:文字遊戲要小心" ....

照片中的存證信沒寫錯......那就是車商要消費者原價購買....不然我可以解除合約...難道沒殺價....沒送贈品....牌價1169000簽收收單.........

還有懸疑的地方..有簽訂契約買賣合約書能用存證信去推翻契約??...請護航的出來講一下…
有沒有"護航仔"…傳說中的打工仔.出來解釋一下……….

TOYOTA毀約之回顧討論區:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=3385500&r=13&last=44247001
感謝東森媒體的報導

車商反寄存證信消保官:文字遊戲要小心

更新日期: 2013/7/2 下午 05:30:35 收到車商的存證信函怎麼辦，律師表示其實存證信函只是一種告知信件，可以在打官司的時候，當成證物，本身不具法律效力。不過像陳先生的例子可就要小心了，消保官表示其實這份存證信函，內容似乎變成違約的是陳先生不是車商，金額還和合約書上寫的車價不一樣，消保官強調這樣的內容已經損及民眾權益，民眾最好也寄上存證信保障自己權益。

http://attach.mobile01.com/attach/201307/mobile01-06b1eac92f7846a978e33a1f291956bf.jpg

http://attach.mobile01.com/attach/201307/mobile01-69cd0070e6e1c60767f8b91a06ddc02d.jpg

Tommychiu

Tommychiu
個人積分：15分
文章編號：44765505

15分

202樓

2013-07-04 0:12

樓怎麼越來越歪了,樓主寫了一堆,也有存證信函,不相信的也拿出點東西瞧瞧,不然空口說白話,沒比較強喔！

Tommychiu

Tommychiu
個人積分：15分
文章編號：44765839

15分

203樓

2013-07-04 0:32

昨天我在路上看到一個人,突然抓著旁邊經過的人說……你偷錢,那個人說沒有阿！抓人的就說……請你證明你沒偷錢；請問老是問樓主有內情沒講,不知道心態是什麼,同個營業所的嗎？

apiemu

apiemu
個人積分：0分
文章編號：44766040

0分

204樓

2013-07-04 0:45

ichirohiro wrote:
不是當事人當然只能臆...(恕刪)

我不針對任何人...我再次強調不要再討論 2 萬..不要在偏離話題.這個已經不是錢的問題....
請看清楚 "買賣契約書"與"存證信函"裡面的差異.........

存證信函寫的很清楚....就是要1169000跟我買....不買就解除合約.....內容似乎變成違約的是陳先生不是車商，金額還和合約書上寫的車價不一樣(這個連消保官都這樣認為)

先表達我的立場.我很認真在看戲..我絕不坦項任何一方...要的是公理..

當事人並沒有閃避別人的問題,而且有合約與存證信函都公開在這裡讓大家用放大鏡看了..要是假的早就被抓走了...

有誰可以告訴我....是不是買家都講求契約保障自身????...賣家講求存證信函保障利益????
在法制的社會,當契約碰上存證信哪個大啊.......
是不是毀約只要單方爽就好......不需要尊重另一方...

不要亂臆測啦.對樓主不公平啦....先去回顧一下樓主PO的文..不知頭,只知尾要怎麼討論?????

http://attach.mobile01.com/attach/201307/mobile01-06b1eac92f7846a978e33a1f291956bf.jpg

http://attach.mobile01.com/attach/201307/mobile01-69cd0070e6e1c60767f8b91a06ddc02d.jpg

apiemu

apiemu
個人積分：0分
文章編號：44766485

0分

205樓

2013-07-04 1:28

jerry49 wrote:
樓主您不用一直來這邊...(恕刪)

這是個討論區..為何說樓主PO這些沒意義的文...

jerry49 wrote:會買的人還是會繼續買，本來就不會買的人也不會因為有這事情而改變心意
A:這是什麼心態..樓主在幫消費者把關...我懷疑網上真的有傳說中的"護航打工仔"

jerry49 wrote:"您一直咬著買賣契約要對方履行什麼的"
A:買賣契約就是要督促雙方.不履行契約還算契約嗎.

jerry49 wrote:是契約內容不是也有違約的條文嗎？
A:什麼除了風災地震就可以無條件解約嗎?

jerry49 wrote:"再說如果反過來今天角色換成你是T牌業務，你是T牌所長，請問你會履行合約出車子給跟你訂購的人嗎？我相信您也做不到的!"

A:我是T牌業務我會出車..因為這是誠信..這是對自己的行為負責..這就是"男人"....對的起爸媽的栽培....對的起社會大眾....

A:我如果是T牌所長更出車..並且加碼送配備...屬下犯錯..當老大的一定扛下..決不推託..是我教育訓練不落實..用人錯誤..

apiemu

apiemu
個人積分：0分
文章編號：44766944

0分

206樓

2013-07-04 2:32

賠9000萬這太離譜了..我是說"您的比喻太離譜了"
您的臆測"想要藉此機會敲一筆車款的差價"..樓主是在幫消費者出聲把關...臆測而已怎可用到"敲一筆"..
肯定樓主上來絕對不是取暖...是揭內幕爆真相....對消費者絕對是正面的...

小老弟..小老弟..請去好好溫習一下整個事件的頭與尾....您真的是還沒進入討論的主題....一下2萬...一下10萬....一下9000萬...一下藉此機會敲一筆車款的差價...一下又說樓主很強勢不接受.....

小老弟不要在發言了..花點時間快點進入討論主題....先去了解整個事情的發生與過程..再來參與討論....深信大家會很樂意聽你的見解..不然大家會誤會你就是"來亂的"..畢竟這裡是討論區.但也不能扭曲現實...

lianglio wrote:

如果您的要求成立,會不會有業務把100萬的車子,故意跟人簽10萬,賣100台.
那麼公司就得賠9000萬,不合理吧,頂多就賠訂金,而且是誰簽約誰賠,不是公司賠.

我所謂只得到單方資訊的意思是,是否豐田願意賠您訂金,而您非常強勢的不接受,
想要藉此機會敲一筆車款的差價...............這只是我的臆測.

如果您非常堅持一定要豐田用差10數萬的價錢賣您,
我也支持您打官司,但您不需上來取暖了,這對您日後的官司,沒有好處,
一旦您做了錯誤的發言,還有可能造成您官司的敗訴.

專心打官司吧.........祝福您.

shinrungsha

shinrungsha
個人積分：520分
文章編號：44767437

520分

207樓

2013-07-04 6:31

為了二萬元~
為了履行契約~
車商與買方真的~~~~

apiemu

apiemu
個人積分：0分
文章編號：44769571

0分

208樓

2013-07-04 10:00

shinrungsha wrote:
為了二萬元~為了履行...(恕刪)

如果大家跟著契約走...做好良好溝通...事情應可圓滿解決....
社會上仗勢欺人的例子太多了....
注目這"毀約"事件很久....樓主不斷的提出有利的證據.這就證明車商還沒有快速想要解決..
解除合約是雙方的協議....可是證據說明這是當方的想法...無理頭的存證信...

大家很想知道真相...論壇上如有車廠的當事者...請出來說明....像樓主就是有理行片天下...不要怕面具備拆穿...知道真相的請出來滅火啊......

johnnys5

johnnys5
個人積分：0分
文章編號：44770671

0分

209樓

2013-07-04 10:46

直接寫信到日本總公司去
不怕他們不出面處理

lianglio

lianglio
個人積分：471分
文章編號：44771233

471分

210樓

2013-07-04 11:10

apiemu wrote:
賠9000萬這太離譜了..我是說"您的比喻太離譜了"
您的臆測"想要藉此機會敲一筆車款的差價"..樓主是在幫消費者出聲把關...臆測而已怎可用到"敲一筆"..
肯定樓主上來絕對不是取暖...是揭內幕爆真相....對消費者絕對是正面的...

小老弟..小老弟..請去好好溫習一下整個事件的頭與尾....您真的是還沒進入討論的主題....一下2萬...一下10萬....一下9000萬...一下藉此機會敲一筆車款的差價...一下又說樓主很強勢不接受.....

小老弟不要在發言了..花點時間快點進入討論主題....先去了解整個事情的發生與過程..再來參與討論....深信大家會很樂意聽你的見解..不然大家會誤會你就是"來亂的"..畢竟這裡是討論區.但也不能扭曲現實...

1.您應該沒開過公司；沒給業務人員亂搞過；才會看不懂我寫的重點
2.我應該不是小老弟；除非您和李敖同輩份
3.我只是參與討論；不是來亂的；不同意在下論述；把我當空氣即可
4.您的發言方式；以及阻別人發言的話語；只會降低您的格調
5.在下並非從事汽車業；當然更非汽車業務員

最後一點
樓主解約賣方沒收訂金；買方解約賠償樓主對價訂金；不合理嗎？
豐田到底有沒有和樓主協調賠償訂金；如果沒有；我們一起譴責豐田。