懶得看或看不懂的 看主文的前兩行就好 不用點進去 我幫你複製貼上
「被告應於原告交付如附表所示車輛之同時，給付原告新臺幣壹佰
參拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。」
簡單說就是，原告把退車給被告，被告要退車款，還要負擔訴訟費。
其實民法和消費者保護法是有法條可以保護消費者的，
是台灣人民都很良善，常常不知道怎麼主張自己權益，被財團施壓就妥協，有能力又願意花錢花時間找律師和車商抗衡的人太少。
另外再加上，民眾們通常都會有看好戲的心理，和一種被錨定的安逸心態；就是類似那種，
「這以前沒有過，不可能啦。」
「沒成功的案例，所以不會成功啦。」這種因為沒發生過，所以就不會發生的安逸心態。
所以當有消費者想要抗爭時，
輿論反而會一面倒的往「這個人很奇怪，是不是想要凹什麼東西？」這樣的方向帶去。
敢於抗爭的人就幾乎沒有了，
大家都姑息了，所以車商就囂張了。
民法和消保法中有不少法條能用，但是要列舉說明篇幅太長又太累，
而且我只是唸過法律但不是律師，為了避免被鄉民圍攻，法律相關的東西還是找律師問吧。
回覆這篇的意思只是想說，沒有那種以前沒有過案例，以後就當然不可能有這種事情。
樓主的情況，在現在的社會氛圍和車商的陋習下，也許要求要換新車有困難，但其實在法律上是可以找到許多理由去攻擊的，只是需要好的律師，最重要的是要有錢有閒有勇氣。
可惜的是，樓主和廣大鄉民們我不清楚，不過大部分的條件我都沒有。
所以說法律是保護有錢人的，倒也不為過。
從交車到約定進廠修復約一個月時間，這時效處於目前汽車消費保障範圍內，請問打官司有什麼意義？又不是宣告無法修復。唯有在規定期限內持續發生相同問題才可符合推換車條件。戲剛上演就立馬要求撤換主角？
Wood0905 wrote:
先上個案例 懶得看或(恕刪)
打官司是複製貼上那麼容易的事嗎？更何況你連個連結都貼不好，還好意思上來說教？
那篇判決書拜讀了，沒有什麼新鮮的，不知道你為什麼要那麼辛苦寫一堆廢話，直接看重點不好嗎？其中「六、本院得心證之理由... ㈡上開瑕疵是否無法改善，且屬重大瑕疵？...」法官是這樣講的，你自己覺得樓主去打官司結果會如何呢？
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
內文搜尋
從 APP 打開
X