• 26

認真發問 RAV4到底吸引人的地方在哪裡?

你說的對 wrote:
販賣的量這麼大,要是交給國瑞生產,賣你85萬豈不是更爽?國瑞生產的用不了10年還是15年嗎?

中南部偶爾都還可以看到國產Corona在跑,都快30年了一樣嚇嚇叫,進口一定比較好?就連一代的三陽組裝CRV還是很好開,進口兩個字不值得20萬,不過這是我個人的感覺啦,感謝RAV4的車主,每個都捐20萬給政府當稅金,還多繳牌照燃料稅的
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

販賣的量這麼大,要是交給國瑞生產,賣你85萬豈不是更爽?國瑞生產的用不了10年還是15年嗎?

CHR土耳其組裝的都賣多少錢了,RAV4要是真的日制的會賣那個價?
要說日本組裝才是正確的說法,懂的人就懂,不懂的我也懶的解釋

中南部偶爾都還可以看到國產Corona在跑,都快30年了一樣嚇嚇叫,進口一定比較好?就連一代的三陽組裝CRV還是很好開,進口兩個字不值得20萬,不過這是我個人的感覺啦,感謝RAV4的車主,每個都捐20萬給政府當稅金,還多繳牌照燃料稅的

台灣真的需要你們
------------------------------------------------------
(恕刪)


85萬?價差有這麼小,你太小看台灣關稅了

所以花比進口RAV4再貴一截的錢買"國產"CRV很划算嗎?
那車體強度,防鏽,和組裝公差。撐的了30年嗎?
光進口和國產,你覺得日本原裝好還是車身強度是個謎(???)的國產好。

國產賣比進口貴好意思,不說我還以為台灣工資和生產成本已經超過日本了呢.....
附帶一提,RAV4引擎蓋、葉子板、後尾門等處使用鋁合金。不會鏽又能降低重心喔。
好吧!我認真一點

我有Po照片,那兩張是日本當地的價錢,兩台都是日本組裝,比較基礎是一致的,也就是說在日本CRV5比RAV4高階,售價才能多賣65萬日幣,對不對?

所以你在台灣買2.0的就是買低階車,在日本就是比CRV5便宜65萬日幣,你就是多花20萬台幣買低階車

RAV4跟人家談低重心??你根本就不懂車吧!CRV5光引擎就不知道輕你幾公斤了,整車重量差都到快100公斤了,要是再用鋼鐵的引擎蓋跟葉子板不就差更多,麋鹿測試可以證明這一切,要談低重心要拿他們同集團的Subaru水平對臥引擎來談,RAV4有低重心??真是好笑

別拿業務的話術來宣傳,Toyota的資源很多,近期會有比RAV4高階的休旅車推出,Rav4會是豐田系列最低階最便宜的SUV,強辯改變不了事實



uranuslp wrote:
+85萬?價差有這麼...(恕刪)
rav4吸引人的地方就是.....沒有大好或者大壞的部分吧??? xdd (我也不知道在工殺小)

這問題去年3月我也問過自己怎麼沒選RAV4,想不出個所以然,所以我買了Eclipse Cross


看到某樓誇說TNGA操控比crv或outlander好,看到也只能笑笑的,看看麋鹿測試出那個甚麼鳥底盤,大部分網友的留言果然看看就好,哪怕是車主也是自買自誇居多XDD 推你入坑搞不好你也不喜歡阿,然後不喜歡之後可以找網友分攤嗎? 哈

買車平常心啦~ 看看一款車有沒有甚麼通病能不能接受就好,而不是上來聽人家勸敗的。

自己試駕握住方向盤的那一刻只要中意又爽,然後付錢牽回家就對了。

至少我是這樣,去年2月底依序試駕CX5>>CRV>>OUTLANDER結果想說順便試一下ECLIPSE CROSS,哪知道我就買單了XD
你說的對 wrote:
好吧!我認真一點我有Po...(恕刪)


講得真好,低重心???? 大家是不是TNGA廣告看太多了??? 一直在那低重心低重心,一個又高又大又長的SUV是要低去哪,重點開起來就不是那回事啊 哈哈哈哈哈哈
RAV4有他的好,但絕對不是好在這個地方XDDDDDDDDD
RAV4五代吸引台灣人唯一地方 ==> 車頭的Toyota mark 沒其他點了

車頭的Toyota mark 移植到CRV 森林人 Xtrail outlander KUGA 山土匪 等車子這些車子一樣可以在台灣銷售第一
你說的對 wrote:
好吧!我認真一點

我有Po照片,那兩張是日本當地的價錢,兩台都是日本組裝,比較基礎是一致的,也就是說在日本CRV5比RAV4高階,售價才能多賣65萬日幣,對不對?

所以你在台灣買2.0的就是買低階車,在日本就是比CRV5便宜65萬日幣,你就是多花20萬台幣買低階車

RAV4跟人家談低重心??你根本就不懂車吧!CRV5光引擎就不知道輕你幾公斤了,整車重量差都到快100公斤了,要是再用鋼鐵的引擎蓋跟葉子板不就差更多,麋鹿測試可以證明這一切,要談低重心要拿他們同集團的Subaru水平對臥引擎來談,RAV4有低重心??真是好笑

別拿業務的話術來宣傳,Toyota的資源很多,近期會有比RAV4高階的休旅車推出,Rav4會是豐田系列最低階最便宜的SUV,強辯改變不了事實.(恕刪)


<<所以你在台灣買2.0的就是買低階車,在日本就是比CRV5便宜65萬日幣,你就是多花20萬台幣買低階車>>

你是日本人嗎?真羨慕你可以有多花20萬買低階車的機會。
在台灣看著日本國內配備價格,除了心酸好像沒其他意義。

台灣CRV103萬起,RAV4 94.5萬起。
以前CRV91.9萬最低階兩安的,自己知道活不下去就消失了。
理由很簡單,'當同價位的對手有跟車系統和至少六安。
而他還在兩安又不給跟車系統,國產還這麼小氣。


RAV4 2020補齊全速域和車道維持後,CRV就更不用混了....
看來今年銷售不妙了,H牌業務要加油了。

RAV4已不是產品內最小的休旅,你還是認真點吧
強辯改變不了事實....

不管你喜不喜歡,大多數台灣人就是選擇日本原裝。車體剛性無疑慮的車。
當然CRV如果日本原裝維持原價也是很有吸引力的.....

((((CRV5光引擎就不知道輕你幾公斤了,整車重量差都到快100公斤了))))
結果汽油車油耗差不多,甚至CRV還略輸。
因為CRV引擎熱效率還略輸你口中低階的2.0引擎......

CRV車重1504~1541kg,
市區11.17km/L、高速 17.69 km/L、平均油耗每公升 14.6 公里

RAV4 1610~1755kg。
15.1km/L平均油耗,市區油耗12.42km/L、高速路段17.35km/L。

2020/1月 銷量如下:

1.Toyota RAV4 4,089台
9.Honda CR-V 1.5 1,021台

2019年 年度銷售如下,RAV4 2019年三月才大改款開始賣還只有半套TSS。





以上圖片來源:
https://www.7car.tw/articles/read/63597/second_18
選車 現在 第一考量 是 ACC 與車道維持 這前檔的 鏡頭 不能加裝的 有了這系統。多了很多可能性。 看看特斯拉有硬體。自動駕駛可以一直軟體更新。
全車不分等級都有acc 其他車那台有
且有跟車硬體 還可以玩 open pilot
一堆人在玩
如果 現在 要買沒有 跟車系統的 真的是信仰
你說的對 wrote:
所以花20萬關稅跟稅...(恕刪)


進口一定比較好
這就是你我看車優缺點的差異了

賣幾台是對你有好處嗎?

H牌的業務要加油?你知道T牌的業務幾個H牌的幾個嗎?平均下來應該是誰跟誰說加油?

Toyota本來就是銷售領導,賣的好意外嗎?不要談進口被戳破就談操控,談操控被打臉就談銷量

沒錯,RAV42.0的銷量好啊!不過我不會去買他的新車,因為我不覺得它便宜,也不覺得它比較好開,如果我今天要買買菜車,賣85萬也許會考慮

我不想繳20萬給政府花不行嗎?

就是80萬等級的車幹嘛花100萬還洋洋得意,不好意思,又戳破你的美夢了

SUV不是只有台灣在賣,去比較一下它國的售價就知道台灣是不是合理了,很難嗎?

我都截圖給你,你要堅持買265萬日幣的車是比329萬的車好,我只能佩服你的智商,難道日本人比你傻?

uranuslp wrote:
<<所以...(恕刪)
迷信也很好

多少錢的車而已,也在迷信進不進口



QQeevv wrote:
進口一定比較好...(恕刪)
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?