• 34

RAV4(2016)和 U6 該選哪個?

一般定義SUV是以底盤懸吊驅動來判斷居多.不是車身長得高些就叫SUV,通常最少離地高度要比轎車高些,車頭車尾的進出角也要比轎車大些,而不是用後座出風口來判斷的.
這篇捧U6打RAV4的推文也太誇張了吧~~

那牌的群眾也太誇張~~

U6對岸配備比我們多~價格竟比我們便宜~~

光這點~~我就不帳了~~


我也是年底要買車,我也去看了RAV4但看了以後覺得內裝和以前差不多,而且覺得前座有點壓迫感,外觀真的改的還不錯,有耳目一新的感覺,但是我和業務談到價格和配備時,我會覺得T牌雖然說有下放很多安全配備,可是我看了配備表是很多沒錯,我看的是2.0豪華版會覺得很多配備也要加購倒車雷達,倒車顯影,盲點偵測,車上影音系統,還有其他小配件,這些都是分好幾個等級,我看的2.0如果這些配備都要加一加,也是要上100多萬空車價,而且我看了價格表T牌廣告都只有說基本款的價格,而到展場看了價格表,每個等級又分特式版,影音版所以我會覺得誠意不夠有點被騙,不過還是要版主自己喜歡就好,不管那台車有人說好有人說不好,自己去試開去感受才能真的了解,自己想要那台
RAV+1票
安全 外觀都比較喜歡

hevalence wrote:
兩台車確實不同等級...(恕刪)



這篇真的是照妖鏡

怒罵別牌是雜牌拼裝車 鬥不過原裝toyota

哪知 原來toyota 引擎是中國的....那這樣也算拼裝車囉??

廣告還稱日本原裝進口 結果心臟是拼裝的 其他零件可能也是東南亞來的吧????這樣算拼裝嗎?

toyota這廣告 又讓我想到之前的 安全高科技鍍鉻外車門把手
m3csl wrote:
不知道開過RAV4...(恕刪)


我是覺得你誇張了吧...

我坐過RAV 2015跟2012那邊那代
CAMRY也有
更別提阿提斯...
雖然沒有很好,但是沒有到很飄到不能接受

要這樣比我朋友的 U6反而也很飄勒...
兩台都很好好嘛!

RAV4比較省油,個人覺得16年式好看多了
U6科技感強,可熱血,個人覺得日後要比較細心照料(科技配備較多且有渦輪)

如果一定要安全配備差不多的話U6頂級比RAV4貴一點


全新攝手 wrote:
有錢買rav4,沒錢買u6...打完收工!

說反了吧
有錢買U6 沒錢的買RAV4才對
兩台等級根本不一樣
車格明顯不同
安全更是無法相提並論
很好選
口袋深度決定一切

ellegirl wrote:
我主要是考慮未來小...(恕刪)


其實孕婦坐轎車要坐「下」去和爬「起」來,是更不舒服的,腿和肚子都要出力。
休旅車高度像坐椅子般平移坐下反而較好。
抱小孩坐汽座彎腰扣汽座安全帶也很累,
站直的放小孩上汽座綁安全帶反而很輕鬆。
經驗分享~
愛呆丸~買U6
愛呆丸~買U6
愛呆丸~買U6
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?