• 23

取笑豐田油電 納智節 講的話 要吞回去 ??


aerospike wrote:
別鬧了,就算核融合發...(恕刪)


真累~~大家睡覺去吧

alamith wrote:
你說的電影和笑話現在...(恕刪)

可以指點我一條明路嗎,我想去開採

alamith wrote:
真累~~大家睡覺去吧...(恕刪)

晚安 早上還要早起去挖礦呢...
今天才第一次知道氫燃料電池沒比油電新
油電大有前景
氫燃料電池沒前途
只有電影跟笑話中才會有
而且氫燃料電池一定得用跟燃油一樣直噴燃燒的方式才是正字氫燃料電池
那BMW的"氫混合動力"要叫啥

我想2015T牌要出的車大概也會是笑話+電影=沒前途吧
賓士則是一樣的笨


真正大開眼界

各位大大抱歉了
在下才疏學淺
不識此板
斷不該在此大放厥詞
批油電
這種挑戰皇后貞操的行為是我吃飽太閒

致上歉意~~抱歉抱歉抱歉......

樓上慢走不送~~
祝挖礦大發利市
網路lag多打

自刪

1515151515


今天才第一次知道氫燃料電池沒比油電新
>不是重點
油電大有前景
>是
氫燃料電池沒前途
>別自己腦補,我可沒說,只是一種新的選擇
只有電影跟笑話中才會有
>我是只你說的新的可替代能源
而且氫燃料電池一定得用跟燃油一樣直噴燃燒的方式才是正字氫燃料電池
>燃料電池是什麼你根本沒搞清楚
那BMW的"氫混合動力"要叫啥
>叫什麼不重要,因為你根本搞不清楚

燃料電池就燃料電池,跟本就沒有產生燃燒,憑什麼叫氫燃料?
連BMW的系統都搞不清楚還敢說這麼大聲?
他們當初就搞氫氣內燃引擎的系統花掉20億歐元,兩年的盈餘幾乎投在上面,
結果預到技術瓶頸無法解決,進度反到落後當時早已開發氫燃料電池的車廠,

你要搞清楚氫能車有兩種,有前景的是氫燃料電池車,
一直說氫燃料?拜託做點功課再來好嗎?

amachi wrote:
今天才第一次知道氫燃...(恕刪)


請參考第一頁在下回覆
就已經說是氫燃料電池了
時間是昨天上午
文章沒改過
你說的搞不清楚叫做氫混合動力
一直以來我都沒說是直噴燃燒
氫燃料沒加電池兩字是我偷懶
但也不需要跟氫混合動力搞在一起
兩種東西截然不同
請爬文



晚安!
alamith wrote:
請參考第一頁在下回覆...(恕刪)


你說你沒說?
"而且氫燃料電池一定得用跟燃油一樣直噴燃燒的方式才是正字氫燃料電池
那BMW的"氫混合動力"要叫啥"
你文章不是打出來了嗎?

我也沒有說阿~難不成是鬼說?
只是想套你話看你是裝懂還假懂而以,
早有預感你會這樣解讀,只是在等你而以...
燃料電池就只有一種,從頭到尾就你在揮,
揮什麼勁就要其他大大來指點了,我不懂~!

就讓我大發慈悲告訴你,BMW那個叫氫氣內燃引擎
hydrogen-fueled internal combustion engines(H2ICEs),
Hydrogen Engine,氫引擎,

氫燃料沒加電池你省略引人口舌是你的問題,
氫燃料可以只兩種完全不相同的車種,
有輕易到可以省略電池兩字?
省略引人口舌是你的問題不是我的問題,好嗎?
承認自己筆誤還是根本不懂有這麼困難嗎?
講得好像省略無所謂一樣...還要人回去爬文,真是好笑

誰知道你是不是沒有複製到新聞內容一直錯的當正確的打?
該不會是現在才搞"氫"楚才來打模糊仗^_^
一瓶純氫要花多少力氣採集?要花多少力氣讓他不會沾上其他元素?
到底懂不懂呀?拿氫來開車的瓶頸問題還不只有這麼少咧。

以前有推出來直接加壓空氣去做空氣車,都還比用氫有可行性。

光講一些理論可行,實際上不可行的東西,這東西還用你出來講嗎?
白天頭往上看,那顆亮亮的東西在那幾億年了,在拿到那玩意之前,全都是過渡期產品啦!

真的不知道是懂什麼。
-= 散仙 =-
我證明了....你是一個只會抹黑油電車的抹黑王

你不是說....你提出來的說法都有證據

那請你提出你說過的這段話的證據...."豐田的油電車技術是很老的技術,只是把一個老技術用軟體灌注後拿來當新東西賣"

唉~~~你是我看過最弱的抹黑王~~~

alamith wrote:
那你證明了什麼?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?