ROUGE的光是全車款6個氣囊+AWD+X-CVT.....就夠有競爭力了....光安全性就夠RAV4 E 版 巴的死死的了(我也在這裡面)...
但是...配備2.5升的引擎......相信這點對不少人說就是個致命傷了(百萬預算以內的保守買家應該會更明顯)........要多繳1級的稅金...馬力跟2.4一樣......扭力只多1.4Kgm...........好像不怎摸划算....
CVT......真的能省多少油....我的RAV4跟我同事的小凹比了2個多月....沒錯CVT真的比較省.....但感覺1公升好像差不到1公里....那如果再配上個AWD... 真的會比4速的阿罵牌變速箱還省油吗?........要安全還是要省油?...選一個吧...要安全就不要再把AWD+X-CVT比4速變速箱省油多了拿出來講了......理論上應該跟RAV4是半斤八兩.......
所以真的對ROUGE有興趣的大大...應該要把優缺點列個LIST出來3台比一比.......針對自己的需求還好好評估....才不會被模糊的認知所誤導..........
vs
RAV4 G(94.5)/2.4/4速/2WD/2SRS/米灰內裝/側開尾門/恆溫/天窗/電調椅
Rogue S+(98.9)/2.5/6速CVT/AWD/黑內裝/上掀尾門
vs
RAV4 G尊貴(98.9)/2.4/4速/2WD/米灰內裝/側開尾門/恆溫/天窗/電調椅
Rogue SL(116.9)/2.5/6速CVT/AWD/黑內裝/上掀尾門/HID/Bose音響/換檔撥片/i-key/12.1km/l
vs
RAV4 4WD頂級(115)/2.4/4速/適時4WD/米灰內裝/側開尾門/恆溫/DVD/GPS/11.6km/l
除了配備外,再列出雙R的IIHS撞擊測試:
RAV4 前方 側面 車尾部的撞擊測試 : Good Good Marginal
Rogue 前方 側面 車尾部的撞擊測試 : Good Good Good
註: G=Good(優良),A=Acceptable(可接受),M=Marginal(合格邊緣),P=Poor (不佳)
PS:以上只適用進口車
RAV4
Rogue
再次強調6SRS(安全氣囊)的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP(動態車身穩定系統)的重要性,尤其對SUV來講 :
ESP的作動原理/影片/相關連結
AVLIFE returns wrote:
側氣囊是不會爆的...(恕刪)
AVLIFE兄! 人家在自慰,別吵!
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
很肯定的是:
想要買休旅車
並且把後排座椅+行李箱空間變化性作為選購重點的人
不用考慮rogue
理由:
後排坐三個大人時橫向空間表現:,RAV4=CRV>Rogue>Outlander
頭頂空間RAV4=CRV>Rogue>Outlander
第二排座椅完全無法後傾微調角度
第二排座椅無法平行前後滑動
第二排座椅無中置扶手(非4-2-4分離)
第二排座椅前傾非真正水平(無法像RAV4變成平整車床)
第二排座椅直立時行李箱空間小於同級車
行李箱水平離地高度過高
雖為後掀式尾門但因後保桿突出導致尾門遮雨功能不彰
但家裡與公司有平面車位者
想要開高高的轎車但買不起FX35,Murano者
倒是可以試乘看看
該車是否真有車商所宣稱的駕駛樂趣
內文搜尋
從 APP 打開
X