里程數不高，小CC數汽油車就是有需求 (第2頁)

foulbread

foulbread
個人積分：136分
文章編號：92702038

136分

11樓

2026-01-20 21:57

我爸的5代RAV4 汽油2.0平均才9KM/L
哪裡省油了挖鼻孔

但會買的確是因為空間需求
且跑不多沒必要硬上油電

maxwu123 樓主

里程數很少，省油意義已經不大，加上稅金多繳，里程數少，還要顧電池，根本划不來

2026-01-20 22:18

aesdu

一般家庭用車，低里程，省油不省錢。

2026-01-20 22:48

maxwu123

maxwu123
個人積分：30207分
文章編號：92702099

30207分

樓主

2026-01-20 22:19

foulbread wrote:
我爸的5代RAV4 ...(恕刪)

2.0 汽油rav4

能源局

平均 15.3km/ltr 市區 12.77km/ltr 高速 17.35km/ltr

你跟我說 9 ??

這種大車 2.0 這樣還不夠省?

跑不多我還管你有多省?差異已經不大

2.5 加上稅金多繳，里程數少，還要顧電池，根本划不來

davis0725

要照能源局油耗開車，基本要很克制

2026-01-20 22:44

sin591214

sin591214
個人積分：510分
文章編號：92702227

510分

13樓

2026-01-20 23:03

銅管車都不感性趣，我選安全先擺前面，大車空間大才舒適，車有力才好開，歐系底盤較穩定。

vivic224

vivic224
個人積分：4428分
文章編號：92702306

4428分

14樓

2026-01-20 23:38

maxwu123 wrote:
一年跑個一萬的家庭...(恕刪)

我猜這就是為何rav4 2.5油電，定價不會特別高的原因
2500CC比1800CC以下的車，每年稅金多( 22410-11920）＝10490
如果持有十年，持有成本會多出104900
但是以這個車格來說車價並不算很高，可能有人衡量後會覺得ＯＫ
如果定價很高的話就真的不好賣了

Freshness

豐田加大力度推油電普及化，都有設想過了。

2026-01-21 0:14

Freshness

Freshness
個人積分：13769分
文章編號：92702355

13769分

15樓

2026-01-21 0:10

人生有限，買一台車來開，短則6年，長則15年以上都有

一個人一生中沒有幾個15年，多數人大概買全新2~3台車後，就已邁入隨時會歸西的年紀

「你要選擇什麼車陪你走過人生中可貴的15年」

「你要選哪台車來襯托你這15年間的生活品味」

我覺得會在車板打混的，應該是對車子有想法的人居多。好好想清楚問題，決定自己的15年怎麼過，下好離手，沒有對錯。

AMDer

+++++1

2026-01-21 23:34

devil7135

devil7135
個人積分：556分
文章編號：92702954

556分

16樓

2026-01-21 9:02

的確，里程不高真的可以不用考慮油耗~~
我兩台車，每年頂多5000公里，洗車/改車比開車的時間多。

一台老車(26年了)油耗本就不算好，另一台比較新但油耗依然不好(渦輪四驅)~~ 笑到噴淚

也因為開的不多，但兩台都很有樂趣，所以不只油耗，稅金/保險啥的我也不太在意~~開得開心最重要!!

我剛好不在那一堆人裡面，覺得2.5油電反而比較有吸引力~~馬力比2.0+四驅的大~~
雖然0-100還是頗慢，但她是RAV4...夠快速超車就足矣~~

btopia

btopia
個人積分：4053分
文章編號：92702966

4053分

17樓

2026-01-21 9:05

maxwu123 wrote:
一年跑個一萬的家庭...(恕刪)

啊...就這台啊

aesdu

純電最差，空間太小。如果年中RAV4還不推出2.0汽油版，一堆低里程、空間需求大的家庭用途買家，會去買第三代CX-5 2.0汽油版。CX-5改版後車格比Rav4還好，車型更漂亮。

2026-01-21 9:54

ne5532

ne5532
個人積分：4474分
文章編號：92703277

4474分

18樓

2026-01-21 10:06

maxwu123 wrote:
toyota就是強迫要開小CC數的人
去買CC 1.8 懂嗎?

所以你被頭又大逼買了哪台車？(相信應該沒有)
人家就是想買頭又大、高級頭又大又如何？是花了你的錢？

FairChildren

FairChildren
個人積分：1328分
文章編號：92703318

1328分

19樓

2026-01-21 10:13

maxwu123 wrote:
一年跑個一萬的家庭...(恕刪)

以你的條件不如乾脆買BZ4X, 這里程數根本不用考慮家裡是否能充電, 在外面超充就夠應付了.

載人還更舒適.

重點是目前都還不用繳稅. 我是你就買了

空間評比總結
若重視「後座乘坐」：bZ4X 寬敞度和舒適性更佳，尤其平整地板是亮點。
若重視「載物機能」：RAV4 傳統 SUV 設計，行李廂容量和實用性完勝 bZ4X。

aesdu

家裡沒充電樁，浪費時間在外面充電... 時間還真廉價。家裡沒充電樁，買純電車純自虐。

2026-01-21 10:45

FairChildren

樓主只在意稅金, 與其這樣不如直接買電車, 更何況他的年里程數, 搞不好一個月只需要充一到兩次電就夠了.

2026-01-21 12:09

Jiong~

Jiong~
個人積分：634分
文章編號：92703537

634分

20樓

2026-01-21 10:54

恩，看不懂這篇要表達什麼？
你喜歡2.0的就去買啊來這邊找人吵架幹嘛？