• 7

新一代Altis的車體安全性讓人驚豔

grezzo wrote:
新聞連結:https(恕刪)


這真的有達到水準.....
grezzo wrote:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3700821


內行看門道 外行看熱鬧...
BMW 車頭最軟的正面撞上 TOYOTA 車側結構最強的前輪
不管任何廠牌,撞擊後果就是這樣...不意外
lupo8568

BMW最軟的前面?你是在反諷嗎?還是在表現自己的無知?

2021-10-12 23:13
david8977

你眼睛沒問題吧?看清楚一點好嗎?

2021-10-29 20:49
grezzo wrote:
新聞連結:https(恕刪)

速度頗快還是側面撞擊,我以為會類似U型的這種變形...確實令人有驚豔到!!
南客 wrote:
內行看門道 外行看...(恕刪)

如果是12代以前的
裡面的人早就死光了
不信?
安全下庄就給讚

不過現在新車設計上車頭撞到都一定爛掉的,
要看有沒有縮到車室,12代以前的真的很不OK
GaryM

12代以前真的不行啊~~

2021-10-12 10:52
grezzo wrote:
新聞連結:https(恕刪)


車體安全?

白車被撞的副駕已經因為頸椎受傷,癱瘓了。
GaryM

側面被撞擊那麼大力不會癱瘓?換一台車又另外一種說法?

2021-10-12 10:52
其實每個牌子的安全性提升都是消費者之福
看到這個標題好奇看了一下, 真是令人噴飯

一般來說車頭跟車尾來比較肯定是車頭比較軟
(理工盲不用急著用無知言論來反駁我... 去找各大廠鋼構強度分布)

然而BMW撞擊後似乎都還吃不到引擎室..
雖然Altis看起來側邊撞擊也似乎還好
但到底如何斷定altis屌打BMW ???

更何況在專業的撞擊測試(NCAP/IIHS)
人家還會裝一堆感應器看裡面假人承受的衝擊力
而不是只會看圖說故事

-------------------------------------------------
裝甲車被砂石車高速追撞... 就算裝甲車外觀完好無缺
你們覺得裡面的人還有機會生存嗎???
fx60ms

樓上在展示重新演繹牛頓三大運動定律嗎??? 笑死...

2021-10-12 15:58
exricky1030

沒人說屌打BMW,請不要亂加形容詞

2021-10-12 17:06

車都很安全;不安全的都是人,
都是人把車開去撞壞,沒有車自己撞壞.
grezzo wrote:
新聞連結:https(恕刪)


新聞報導Toyota Altis 被撞飛數十公尺
副駕已經因為頸椎受傷,癱瘓了

這樣安全性算好嗎 ?
5D3
5D3

GaryM 你的回答真是有趣,前面說強壯,後面說哪一台不會這樣結果,搞得我好亂啊[偷笑]

2021-10-12 11:19
GaryM

5D3 先搞清楚吧?有人說前面不強壯,我回應他換成後面又變後面不強壯?現在護航得更厲害,側面比前面更強壯?所以側面比較安全?另外,側面這樣叫不安全,不然拿一台覺得好的來側看看?可惜又是鍵盤帶過

2021-10-12 12:40
grezzo wrote:
新聞連結:https(恕刪)



A柱先坦了第一下
速度看起來也不快(我就肉眼測速咬我啊)
撞擊點再往後一點點
結果應該會差很多
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?