補充:網路買的分音器如下圖,說是設計給4-8歐姆喇叭(其實較適合8歐姆),不適合直接用在3歐姆,而且尺寸也太大塞不下,所以拆電感。高音電容較貴,如圖中藍色那種一顆才1uF都偏小。所以電容則另購SMD積層陶瓷,其特性也不差,至少比圖中黑色電解電容好,且體積迷你容量高又便宜。圖中兩顆電感用電表實測,都是460uH左右,其中一顆若減少一半圈數,大約剩下150uH不到,剛好用。這個分音器號稱有150W,RAV4喇叭標示20W,不管標示單位如何,也夠RAV4用。
cnn wrote:有改善前後頻譜量測工…不一起處理原廠低音喇叭?(恕刪) 說的是,本來有打算。但原廠的前門喇叭頻譜從50Hz起反應還不錯,現在改當低音也還行。低音擴散能力比高音強很多,在門下較沒問題。而且換門下喇叭我拆過門板,那工更多,所以只改儀表喇叭,加上適當的分音,用最少的錢與工,讓原廠系統發揮到最好,就夠了。不滿族是人類最大的族群,比阿美族還多。但是如果不斷提升,那原廠音響也要換才行,最後花費會太高,在這點種等級的車,沒必要。再花錢,就不如用在家裡音響室,有隔音可以好好享受。
jwcpad wrote:說的是,本來有打算。...(恕刪) 說的也是門板拆了就會想說制震墊隔音棉順便貼一貼,淘寶買回來一扇門約幾百元成本,我現在是高低音與制震隔音弄完已經三年了,還是想換掉原廠主機,因為不能讀無損格式檔案。