garbage101 wrote:
請問前一陣子網路上傳(恕刪)
我是覺得你有疑慮就不要買，免得買了受氣
但原廠我印象中也有提出一些補償措施，你覺得ok、可以接受的話，那買下去應該也不是問題
基本上就是漏水的情況擺在那邊，有一群人遇到，但也有人沒遇到
那你要持觀望態度還是跳下去買，就看你自己喜歡的程度
有點像疫苗，很多人擔心AZ之類的打了會出問題，他們就持續觀望
但其實也有一票人打了頭好壯壯，我覺得這種情形買的多少有運氣成分存在
這種就是你看好再買、下好離手吧
fujiwara8686868686 wrote:
有點像疫苗，很多人擔心AZ之類的打了會出問題，他們就持續觀望
但其實也有一票人打了頭好壯壯
AZ 現在打和之前打是相同的疫苗；現在買RAV4是有改善的RAV4，不能類比。
和泰聲稱去年10月之後出廠的RAV4都是改善過漏水的。
到目前為止，我只在FB看過一起新車漏水的回報。
Ace.H wrote:
和泰聲稱去年10月之後出廠的RAV4都是改善過漏水的。
....只要沒有改善製程...用螺絲鎖緊,或螺絲加耐落鎖緊......
小弟就是那一句:...不知道最幸福...
PS:
塑膠扣+墊片...
墊片加厚?
用加厚矽膠墊片??....好吧!...撐過幾年.....呆丸的夏天.....屆時看吧!
~~~~~總有一天等到你....~~~~
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
fujiwara8686868686 wrote:
基本上就是漏水的情況擺在那邊，有一群人遇到，但也有人沒遇到
那你要持觀望態度還是跳下去買，就看你自己喜歡的程度
有點像疫苗，很多人擔心AZ之類的打了會出問題，他們就持續觀望
拿AZ 的死亡 和 RAV4的漏水比？
先後的時間關係 =\= 因果關係
我現在喝口水，10分鐘後跌倒死了，這是先後時間關係，不是因果關係
同理，現在一堆75歲以上打AZ 掛了，只是先後時間關係，不是因果關係。
不然讓 20~30歲來打AZ，還會有人掛嗎？會
打完AZ，然後出車禍掛了，又來怪AZ
至於漏水，因果 就是車上一堆洞
A柱上一個
C柱上 兩個
後輪輪框上三個
天線一個
這些位置網路上都有漏水影片/圖片
共13個洞，如果再加原本行李架的 18洞，那就是 31個。
king97878 wrote:
....只要沒有改善製程...用螺絲鎖緊,或螺絲加耐落鎖緊......
小弟就是那一句:...不知道最幸福...
能用鎖的，我也認為較好。
但一切就是結果論！
RAV4漏水事件不就前年到去年交的車出狀況嗎?RAV4又不是才賣一兩年的車，也不是這一兩年才打同用卡扣。
改善後若有同樣問題應該現在就會有很多案例了。
更早之前打洞+卡扣的車沒有問題，又如何推論目前改善的，日後會有問題?
是也沒人保證時間久，一定不會有問題。但一樣其它車也沒人能保證沒問題吧?引擎噴水的車，改善後都一樣有人買。漏水並不是很難解決的事，真的要為這事忽略RAV4其它優點而不買，那是個人選擇。但不用一直在這事上鼓吹別人不能買RAV4。就提醒一下，曾經有過漏水事件，這就夠了！
內文搜尋
從 APP 打開
X