maxwu123 wrote:為什麼都是國產 lander...(恕刪) LANCER 當初拿接近40台去撞擊過 有影片可以佐證ALTIS只宣稱有增加焊點 連撞擊的影片也不願公布?你能夠提供國慘的ALTIS撞擊影片來佐證 我立馬閉嘴舊不代表比新的差
z123415299 wrote:LANCER 當初拿(恕刪) 你隨便拿幾張圖 就能證明安全這樣還需要 美國IIHS 那種撞測機構嗎我再次強調 lancer 這台車 車架結構 不知道是多久前的設計了altis 這台車 人家配備一點也沒輸你 人家車體結構 世代還比你新用一點頭腦思維去想吧很多人講安全都是 精神勝利法 看到自己討厭的品牌就說不安全我怎麼看altis 都比 lancer 值得買科技、設計一定都是越來越好,高階車種會下放到低階平價車款... 這種大方向不會變~~ACC 半套不夠好,但你連半套都沒有~~更慘altis 人家還有自動低速剎車呢altis 人家還比你保值,配備比你好,你想想看 哪有比較貴? 早付跟晚付的差別而已我怎麼看 lancer 都輸altis 汽油版 中階 我看也是6X萬就有了 toyota 汽油國產 都砍很大
maxwu123 wrote:你隨便拿幾張圖 就能(恕刪) 隨便拿幾張圖 就能證明安全-->ALTIS連拿出來都不願意這樣還需要 美國IIHS 那種撞測機構嗎-->我說國慘ARTC 扯國外幹嘛??我再次強調 lancer 這台車 車架結構 不知道是多久前的設計了altis 這台車 人家配備一點也沒輸你 人家車體結構 世代還比你新用一點頭腦思維去想吧-->結構新拿影片出來佐證嗎?不是最簡單方式??很多人講安全都是 精神勝利法 看到自己討厭的品牌就說不安全我怎麼看altis 都比 lancer 值得買科技、設計一定都是越來越好,高階車種會下放到低階平價車款... 這種大方向不會變~~ACC 半套不夠好,但你連半套都沒有~~更慘altis 人家還有自動低速剎車呢altis 人家還比你保值,配備比你好,你想想看 哪有比較貴? 早付跟晚付的差別而已我怎麼看 lancer 都輸altis 汽油版 中階 我看也是6X萬就有了 toyota 汽油國產 都砍很大LANCER沒ACC的確很傷 但擺明在價格上 ALTIS要6XW 但LANCER 60內就買的到你說砍很大 三菱難道砍不大??你一直說用料設計越來越好 拿官方撞擊影片來打我臉 我立馬跟你道歉 這不是很簡單嘛??
maxwu123 wrote:為什麼都是國產 lander...(恕刪) 很久的一個品牌的車款VOLVO 950-960-850真的是號稱戰車,現在馬路上還有車再跑到底耐不耐撞?爬文一下就知道這些車不舊嗎?很多新世代的還沒他耐撞現在講求潰縮區保護行人保護對方現在的車隨便一撞都快可以報廢了以前的只要板金跟補土甚至不管他一樣好好的
z123415299 wrote:只選這兩台安全 CP 價格 LANCER鋁罐 2手價 ALTIS其他都差不多 沒啥好比除非ALTIS 給LV2 不然半殘效用不大~ 現在是全殘笑半殘,坐輪椅笑拿拐杖的嗎?你知道半殘可以改成全套嗎?全殘沒鏡頭沒雷達,只有氣囊也能說安全喔。這年代已經是全車系標配主被動安全的時代了,跟不上註定被淘汰。上個月賣83台就是證明了。