• 3

「屢修不好」的車美仕,是否能適用台版檸檬車法?

pcian wrote:
漏水車不適用檸檬法 ...(恕刪)


交車半年內一星期三次勤洗車,讓高壓水柱噴一噴應有很大機會,有漏水即要求換天篷,等料若超過30天同樣可以依法條要求換車!
車美仕真的不好用

建議有牽新車的車友

有問題一定要求馬上處理好, 該換新的換新

不要只是檢查請你觀察看看

消費者自己當爛好人,原廠不會因為這樣就對你很好

過了保固期沒有處理完的,就要你自己吞下去

要哭沒眼淚..........

最好的方是就是不要加裝任何車美仕的配件

以上
yangefon wrote:
屢修啦!~不是履修.(恕刪)

錯別字已經訂正了
我感覺應該沒啥用...不然就糾紛會變多...官司會變多.~!
沒公正第三單位的判定.!! 都是車廠說了算.~!!
法條感覺不是很完善.~!!

像對岸有發生.還沒交車..車還在店裡..被車主發現引擎就漏機油的.~!!
車主想換車.退車都不行..後來是鬧大了才給退車.~

還是要觀察~
pcian wrote:
漏水車不適用檸檬法 真的會很幹



奇怪的還是一堆人下訂買車阿..
咦,還有法案?什麼時後?
啊,下禮拜五啊,哪次不下禮拜五?
Asumu wrote:
交車半年內一星期三次(恕刪)


不能換車的

漏水沒有造成行車安全,也不是重大瑕疵,頂多發霉而已

法條不是這樣用的
土炮車美士
整合性有待加強
Asumu wrote:
https://tw(恕刪)


絕對不適用
絕對不適用
絕對不適用

你以為政府的法規不會先跟車商們討論過?
Asumu wrote:
交車半年內一星期三次勤洗車,讓高壓水柱噴一噴應有很大機會,有漏水即要求換天篷,等料若超過30天同樣可以依法條要求換車!


現實上

頭又大跟本不需要換天篷好嗎?

零件的更換是有故障的情況下

不是濕了就換新

這上法院也很有的吵

濕了和損壞或故障...二者間從來沒有等號過....



而且..那個不知道是78分還是87分的說法...

就是頂篷一台車...就是只保固一次

1次...這我不確定對不對

旦有這個說法在傳
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?