• 3

C-HR豪華 RAV4 2.0尊爵 的選擇?

兩人以上還是CH-R吧
取展間坐一下就知道了
空間都差不多,多坐第五個人都會覺得不舒服,RAV4 的方向燈還是燈泡,客貨車外型令人詬病,1.2t低轉速1500rpm 全扭力加速快滿載爬坡都比2.0na拉轉速到4400rpm 更輕盈安靜,稅金每年還省$8千多,去試開看看便知道
老觀念 甚麼都能改 空間沒辦法改

看樓主第一要務是甚麼 就選哪一台
全速域ACC+自然進氣引擎+CUV
認真覺得樓主可以把目標放在CX-30
有MRCC、2.0NA引擎
CX-30價格和C-HR很接近
對樓主來說CX-30等於多一個買車選擇樣本
如果有試坐過休旅車,C-HR的後座空間幾乎都不喜歡
C-HR車頂壓低和小面積的後車窗,坐進去很沒安全感
CX-30空間比較接近中型休旅車,後座不會覺得壓迫
RAV4也是很好的選擇之一
不過停車就稍微麻煩一點,尤其市區
竹子胡 wrote:
全速域ACC+自然進(恕刪)


chr除了後座窗戶小

後座空間 後座椅面斜度都非常得不錯

cx30可以比嗎? 再加上馬自達後勤???
這兩台空間差有點多
是一定要比同一個品牌的嗎?
C-HR~~0.87版TSS

RAV4~~2.0版TSS




EriccHong wrote:
有家庭還是建議挑大台(恕刪)
你也只能說後勤??

當台灣人都不會看嗎?都是上世紀的長輩?


asoma wrote:
chr除了後座窗戶小(恕刪)
sddoumjemnny wrote:
考慮到平常上班代步車(恕刪)


感覺同樣預算,一定是直上休旅車CP值最高,而且你又還有載家人的需求,近百萬的預算真的建議直接考慮休旅車,Rav4也好X-Trail也罷,或者是其他休旅,動力、空間、舒適性,絕對是比C-HR好上不只一階

另外C-HR上面也有人提到,安全性可能不如休旅車來得好,畢竟主動安全目前還是半套設定,對比一些競品都已經補上全套難免比較弱勢,其次看看隔壁Kicks只要7開頭就能給到完整主動安全配備,C-HR豪華版要近95萬,足足貴了20萬,卻還買不到完整主動安全配備,難免會被覺得這樣的錢不太值得,當然如果是對C-HR真的有愛,那就又是另外一回事了
tonychang1018 wrote:
感覺同樣預算,一定是...(恕刪)

這20萬的價差請你直接去展示間試車就知道有沒有價值嘍
當初我也跟你一樣的想法……看規格論車
試駕後行路質感、車身穩定性、隔音根本不是同個級別的
有時候書面文字看太多不如自己親身體驗看看
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?