• 26

認真發問 RAV4到底吸引人的地方在哪裡?

~yucheng~ wrote:
除非樓主有價位或是品(恕刪)


其實我沒有考慮X-Trail,所以優點講得很少~但還是想要請教大家,順便吸收一點知識!

如果我要買RAV4的話,我也是會選擇油電款的!
其實說實在的
目前在猶豫的是RAV4與URX,我相信大家會大推RAV4,但是先說一下他們的優缺點

1.RAV4的撞擊安全性在五顆星,URX也有測試,雖然有些因素不能評論星級,但是論百分比是不輸RAV4,也有五星的等級
2.妥善率:RAV4完全大勝
3.油耗:RAV4也大勝

再來說一下可以向朋友炫耀的功能(膚淺的心態)

1.自動雨刷、自動頭燈(兩者都有)
2.電動座椅含加熱通風(URX有 RAV4無)
3.自動停車系統(URX有 RAV4無)雖然我自己會停車,但有就是開心
4.多功能抬頭顯示器(URX有 RAV4無)
5.後車空間(URX較大 RAV4較小)
6.全車LED包含內部閱讀燈(URX有 RAV4無)
7.車載系統(URX較豐富)有人認為電子產品故障率高,我們家S5是還沒出問題過
8.環景設備(URX較完整,包含車底,畢竟他們技術比較早)
9.我個人很愛喝東西,置杯架URX真的有夠多
10.充電系統URX也較多
11.駕駛座坐墊舒適性(個人認為URX包覆性較差,柔軟度較好 RAV4包覆性好 柔軟度較差)
12.導航系統(兩者都很爛)
13.手機投射(兩者都沒有人說不好用)
14音響設備(URX爛 RAV4較好)
15.隔音設備(差異不大,URX較好一點點)
16.後座舒適性(RAV4較好 URX彈跳感較明顯)
RAV4就是賣品牌與日本進口而已
不過國人很吃這一套
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
deepriver36 wrote:
主要還是價格吧94.5(恕刪)


但其實兩台的預算我都可以~URX要買的話是97萬版本,RAV4則是油電版本。

保養費其實我覺得好像還好~油耗可能真的佔比較大優勢!
chenchu0322 wrote:
行銷全世界的車種以現(恕刪)


哦!!所以我講的路面問題並不是正確的!納智捷的路面適應不好嗎?這點資訊我沒有聽過!
RAV4麋鹿測驗較差
01白虎哥 wrote:
都爛,只是爛中選比較(恕刪)


白虎哥哈哈哈,小弟的荷包太淺了嗚嗚!希望白虎哥可以再推薦我一台您覺得不錯的車!
pc2990 wrote:
五代rav4 日本原(恕刪)


對!但是URX也是94萬就有全車LED,但是不是全速ACC!
還有就是進口與國產的問題!
畢竟開進口車比較好看!(又膚淺了)
菜市仔車(停個紅燈都能當車聚)
標配"藍屏"的360度
chenchu0322 wrote:
聲稱不熟悉台灣用路環境的汽車品牌好像是台灣的品牌...(恕刪)


沒錯...@@
回應樓主,別忘了日後脫手的收購價。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?