• 5

想請教一下版上高手一件有關 NEW RAV4 送審ARTC撞測資料的疑問

和泰沒有比較了不起
都要照政府的規定來

https://www.car-safety.org.tw/uploads/Rule/%E5%B0%8F%E5%AE%A2%E8%BB%8A%E7%A2%B0%E6%92%9E%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E5%90%88%E6%A0%BC%E8%B3%87%E8%A8%8A/%E5%81%B4%E6%96%B9%E7%A2%B0%E6%92%9E%E4%B9%98%E5%93%A1%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%B9%8B%E8%BB%8A%E8%BC%9B%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E5%90%88%E6%A0%BC%E8%B3%87%E8%A8%8A.pdf


https://www.car-safety.org.tw/uploads/Rule/%E5%B0%8F%E5%AE%A2%E8%BB%8A%E7%A2%B0%E6%92%9E%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E5%90%88%E6%A0%BC%E8%B3%87%E8%A8%8A/%E5%89%8D%E6%96%B9%E7%A2%B0%E6%92%9E%E4%B9%98%E5%93%A1%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%B9%8B%E8%BB%8A%E8%BC%9B%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E5%90%88%E6%A0%BC%E8%B3%87%E8%A8%8A.pdf
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4841304&p=49

台灣法規是幾乎相同於歐規
所以和泰拿RAV4在歐洲實驗室通過的報告來申請
就不需要在台灣ARTC再撞一次
當然申請內容也包含了
要如何確保進口進來的車
與在歐洲實驗室撞的車要有相同的安全結構

這是法規所要求的撞擊測試
使用比利時的試驗室撞擊報告
也就是台灣進口的車
車體結構要相同於在歐洲販售的車
work wrote:
和泰沒有比較了不起...(恕刪)


其實一些進口車商所找的機構也類似和泰的 我看了福斯 跟 馬自達所找的機構

也大同小異 而且那些公司發認可有些內容包山包海 有關交通類細項點進去 沒有看到類似同ncap撞擊實驗室般那類完整撞擊測試內容的服務阿 這樣真的可就直接領ncap撞擊成績喔

馬自達日本生產車輛 然後拿德國機構的認可資料?......這樣也可以同某些網民中說的日製美規車體同iihs撞擊成績? 要同美規怎不找美國加拿大的? 這邏輯我更亂了 真的......
樓上大哥你有去看我上面的回文嗎 公司機關都找給你了 點進去自己好好看看

我在進口車領認證機構裡面真的找不到完整公開的撞擊內容能看 連相關類似撞擊測試的圖片沒有 所以就是車廠領了歐洲機構證明 然後說我同歐規就是歐規車了 其他 秘密!不告訴你! 像rav4這台euro ncap還沒公布撞擊的車 沒發生的事也可以等著ncap出爐後直接套成績? 佐證在哪?

那歐盟各同盟國還要成立ncap隨機買車自己撞車做啥? 其他區域ncap幹嘛成立? 同樣找這些機關領認證就好啊 省錢省事

你能明白我的意思嗎 國外同樣台灣進口車商做法就好了啊 領了證明就好安全了

幹嘛還要花錢成立第三方專業機構自費撞車打成績在公布於全球都免費查的到的網站上....?
所以只要符合台灣政府規定
就是安全的,這點大家能認同?
上面的記錄,有在台灣(ARTC)做的
有在國外做的,這點讓人感覺很怪
而且不是所謂“國產”在台灣做
也有進口在台灣做
或許可以再去找看看有無資料可以比對
起碼RAV4委託的公證第三方
在網路上找不到公開資料
(或許我比較笨)
Ncap 只要測過的 都很大方公開
消費者有知的權利,這點應該沒錯吧!
hight_91214 wrote:
所以只要符合台灣政...(恕刪)


我點了福斯 馬自達的德國委託商 裡面受託內容 絕對沒有實車撞擊這領域

這是福斯的
https://www.tuev-nord.de/en/company/traffic/manufacturers/electronic-system-and-car-it/functional-safety/

這是馬自達的

https://www.tuev-sued.de/home-de/unsere-pruefzeichen

兩者都可以用翻譯軟體 進去找到汽車部份有安全部份 請仔細看翻譯內容 安全認證服務大多各類車用零件耐用或是電系統配備的穩定等等 公司還有部分可不保證的部份 公司還是以客戶需求為主 因為客人就是收入 但等同福特納智傑那些拖去外國實驗室的類似撞測 我肯定沒有這些服務 若有為何不肯公開分數 只用合格?

難怪ncap要自己撞 秒懂

https://feature.u-car.com.tw/article/34161

work wrote:
https://feature...(恕刪)


感謝,經過這報導說明
終於發現
1.車商所謂自送測試,只是自行負責
有“查到”不合宣傳,才有裁罰
2.ARTC是60分,Ncap之類的測試
才能發現誰是60,70,80,90……分
3.法規不嚴格,大家60分過關就好
想要宣傳我是100分的才拿去另外測試

那就等看看這次的新車能拿多少分吧!


work wrote:
https://feature...(恕刪)


那這直接進口車進來撞就好了 ARTC給合格即可 拿國外機構不完全的認可流程連實車碰撞沒有 就能拿來說我等同歐規能套NCAP? 阿然後配備少東少西還有歐系車少內鐵.... 那當初是在外國認證什麼 ?

內鐵那麼大一根看不到,台灣人最重視內鐵如命的,別跟我說外國人沒看到喔 這樣也能領證過關喔......????無限問號???????

那些認證商的營業內容幾乎都有因應客戶所需地區話這字眼來進行 今天車商是要賣台灣 不是賣歐洲 歐洲政府可不會幫台灣人把關 連同地區NCAP也一樣

UCAR那篇這樣就能把一切都自然合理化的話? 那請問 反過來領台灣的認可哩 那外國政府理不理你? 答案一定是否定的 想在哪裡賣就當地政府認可通過才行

這根本模糊地帶......我的核心就是進口車找的認證機關沒有同等該區NCAP評測條件的車輛撞測評分流程及的服務 網站服務內容都寫得很明白 沒有就是沒有 所以想要進口車商講明白如何證明可以套用ncap成績 有的車還沒撞並公佈喔

而和泰找的居然還是立法機關而已 詳細點進去都是法規....更瞎 這能認證車輛實撞成績?? 那artc撞是撞辛酸的?

saber 跟 安卓拉 請問資料備齊好可以回答我能接受的答案沒
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?