• 2

追撞? 推撞?

理論上 行車應該要保持安全車距
理論上 若有保持安全車距 是不會撞上前車的
實務上 若無因變換車道或其它特殊狀況 後車是賠定了
看得霧煞煞....版主你完全煞停的狀態下.後面撞上你的那台車.是將你{推撞}才對...不應該叫{追撞}呀...
間隔線下面的解釋都是正確的..不過你一開頭敘述你被{追撞}....醬怎能叫你被{追撞}???....
TWUCC wrote:
話說08年3月25日...(恕刪)


看了這段才知道,原來那天下班塞車就是因為這個,想說那麼晚了高速公路還真熱鬧哩

樓主記得要拜拜喔!
我也親身經壢過喔!!
如果是後車推你,那你的責任=0
我上次只有3台車,我中間,結果保險公司跟我說最後一台要全賠.........

lf958 wrote:
版主你完全煞停的狀態下.後面撞上你的那台車.是將你{推撞}才對...不應該叫{追撞}呀...


我是被後車追撞啦,因為D車處於非停止狀態,在煞車不及追撞到C車(就是我)
而我當時被追撞前是呈現靜止狀態,所以再被推撞到B車,而B車(也是呈靜止狀態)再推撞到A車.

這樣敘述應該清楚吧!

charlesc592 wrote:
看了這段才知道,原來那天下班塞車就是因為這個


歹勢啦............害你塞車了

但我要強調喔.......
"郎嘸系哇台A喔"
回報一下,
上個月的肇責下來了,
結果就是D車要負責賠償ABC三車的車損費用,
所以在做筆錄時,"追撞"與"推撞"可要分清楚喔!
TWUCC wrote:
話說08年3月25日...(恕刪)


請問TWUCC 你的車是Altis or VIOS?

好文章 加五分
我的車是ALTIS,
謝謝您的加分,
也希望小弟這次的事件,
能給大家增加一些常識才好.
TWUCC wrote:
我想應不會有人無緣無...(恕刪)


有!我在國道五號就遇過,一台墨綠色的TERCEL,錯過石碇服務區,就在石碇交流道上方內側車道緊急煞車,煞車就算了,還倒車想要下交流道!還好當時沒啥車,但是也讓後面的一堆車狂按喇叭了!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?