討論群組

2

追撞? 推撞?

lill

lill
個人積分：10分
文章編號：5465554

10分

11樓

2008-03-27 0:46

理論上行車應該要保持安全車距
理論上若有保持安全車距是不會撞上前車的
實務上若無因變換車道或其它特殊狀況後車是賠定了

lf958

lf958
個人積分：9分
文章編號：5465684

9分

12樓

2008-03-27 0:57

看得霧煞煞.

orz

...版主你完全煞停的狀態下.後面撞上你的那台車.是將你{推撞}才對...不應該叫{追撞}呀

...
間隔線下面的解釋都是正確的..不過你一開頭敘述你被{追撞}....醬怎能叫你被{追撞}???

....

charlesc592
個人積分：0分
文章編號：5473519

0分

13樓

2008-03-27 17:05

TWUCC wrote:
話說08年3月25日...(恕刪)

看了這段才知道，原來那天下班塞車就是因為這個，想說那麼晚了高速公路還真熱鬧哩

樓主記得要拜拜喔!

czchen123
個人積分：2分
文章編號：5473949

2分

14樓

2008-03-27 17:38

我也親身經壢過喔!!
如果是後車推你,那你的責任=0
我上次只有3台車,我中間,結果保險公司跟我說最後一台要全賠.........

TWUCC

TWUCC
個人積分：40分
文章編號：5478614

40分

樓主

2008-03-27 23:59

lf958 wrote:
版主你完全煞停的狀態下.後面撞上你的那台車.是將你{推撞}才對...不應該叫{追撞}呀...

我是被後車追撞啦,因為D車處於非停止狀態，在煞車不及追撞到C車(就是我)
而我當時被追撞前是呈現靜止狀態,所以再被推撞到B車,而B車(也是呈靜止狀態)再推撞到A車.

這樣敘述應該清楚吧!

TWUCC

TWUCC
個人積分：40分
文章編號：5478649

40分

樓主

2008-03-28 0:01

charlesc592 wrote:
看了這段才知道，原來那天下班塞車就是因為這個

歹勢啦............害你塞車了

但我要強調喔.......
"郎嘸系哇台A喔"

TWUCC

TWUCC
個人積分：40分
文章編號：6782464

40分

樓主

2008-06-24 22:43

回報一下,
上個月的肇責下來了,
結果就是D車要負責賠償ABC三車的車損費用,
所以在做筆錄時,"追撞"與"推撞"可要分清楚喔!

supertaiwan
個人積分：201分
文章編號：6801649

201分

18樓

2008-06-26 0:25

TWUCC wrote:
話說08年3月25日...(恕刪)

請問TWUCC 你的車是Altis or VIOS?

好文章加五分

TWUCC

TWUCC
個人積分：40分
文章編號：6801890

40分

樓主

2008-06-26 0:41

我的車是ALTIS,
謝謝您的加分,
也希望小弟這次的事件,
能給大家增加一些常識才好.

jerrymobile
個人積分：1分
文章編號：11301139

1分

20樓

2009-04-09 1:13

TWUCC wrote:
我想應不會有人無緣無...(恕刪)

有！我在國道五號就遇過，一台墨綠色的TERCEL，錯過石碇服務區，就在石碇交流道上方內側車道緊急煞車，煞車就算了，還倒車想要下交流道！還好當時沒啥車，但是也讓後面的一堆車狂按喇叭了！

2

X

X