• 21

Auris 自動煞停測試 結果悲劇


vmpp2c36 wrote:
直接上影片從4分30...(恕刪)


看到人需要靠車才能幫你煞車的話
拜託不要上路

就算配備目前等級最高的PA2半自動駕駛
撞到人車商是不會幫你分攤刑責了
所有的安全都是"輔助"
這樣理解嗎

我想Toyota的潰縮保護科技還是全球領先
或許對行人傷害不會這麼大
放寬心開吧 車都還沒到手就擔心一堆
乾脆退一退走路搭公車好了
笑死~土炮的測試
沒過不是很正常嗎

系統偵測有一定條件
設太敏感~整天誤警報
才會造成嚴重安全問題
那個自動煞停還真的是超悲劇的....
人偶要會動才會煞車?
那一台摩托車行駛中故障停在路中間不就也會被撞過去..........
依賴相信這些東西,哪天撞人都不會奇怪。

開車還是要自己多專心,不要心有旁騖才比較好。

視覺加上判別,目前的科技根本比不上正常人體處理,
看看那些比市售車先進多少倍,貴多少倍的試驗自駕車,一堆高科技雷達紅外線有的沒得還不是照樣撞死人。
你認為買到手上的便宜才料的市售車,有幾成可信度嗎??

除非把所有車輛都固定軌道用電腦排隊控制各種行進,

才會有比較高的可信度,不然路上一大堆的變數,目前科技根本不可信。
1. 測撞假人做得太草率了,可能根本不符偵測條件
2. 錄個撞擊畫面為什麼要切換那麼多的攝影機畫面?誰知道是不是造假剪接?
這影片NG
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
vmpp2c36 wrote:
另外附上ANCAP Auris 撞測影片
行人部分 從2分30秒 開始 也是用人偶但有停
但條件有點不同 ANCAP 的假人較精緻 且都是移動狀態
不知是否有關連...(恕刪)

應該跟是不是人沒關係,

防撞應是 偵測到 有障礙物 可能會碰撞時, 都要煞..

自動煞車太可靠! 飛車撞大樓失敗日男心酸「用走的」
https://www.ettoday.net/news/20180808/1230383.htm


可能是 不動又面積又不夠大的物體 偵測不良,

還是週遭 雜物太多 分不清前後景,

所以要到很近才看到, 所以來不及.

https://www.youtube.com/watch?v=QJQOFS4YIfw
https://www.youtube.com/watch?v=0bcQz7spn8Y
https://www.youtube.com/watch?v=5ddCtnaVsPU
https://www.youtube.com/watch?v=GEhQJoMdAMw

反正, 還有改善的空間, 就給車廠自己去煩惱...

riverbob wrote:
只要是T牌甚麼都沒...(恕刪)


你想看VOLVO的影片嗎?

kennykc wrote:
你想看VOLVO的...(恕刪)

測試「自動煞車」是否夠給力?Volvo總裁親自當白老鼠…結果糗翻天!





S60也是直接從測試車輛的車尾撞下去!




應該是"中華版"的軟體沒有禮讓行人的編碼😂
建議和泰出來說明一下
不然我看退訂的人應該不少
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?