• 5

保固五年? 引擎出問題 總公司 新莊廠一直推卸?

凡事要有合理合邏輯的解釋, 卸油墊片不是原廠? 原廠機油芯有拆卸過的痕跡?

問新莊廠所以是那卸油墊片造成引擎掛點? 如果是, 才能拒絕保固.

機油芯有拆卸痕跡, 所以這拆卸造成引擎哪裡損害? 有機油漏嗎? 如果沒有, 那雨刷片不是在原廠換, 光是有拆卸痕跡就拒保固 所以雨刷馬達也不在保固範圍?

怎麼判定這拆卸痕跡是車主行為? 也在原廠保養過, 車主(外廠)拆卸跟原廠技師拆卸的痕跡怎麼判斷?

跳進黃河洗不清 wrote:
原廠後來也有把前車...(恕刪)

這事也很奇怪,如果原廠都有完整的保養紀錄,前車主又何必多此一舉去外廠單換個非原廠墊片
既花錢又浪費時間,對前車主也沒好處,也沒誘因
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
所以你一接手,還沒保養過就壞了?

tiger3456 wrote:
這事也很奇怪,如果原...(恕刪)


很簡單~因為保固所以到原廠保養~
但現在因為換由里程數變高~很多人會私自到外另外提早換油!
或是一些小問題就非原廠維修!
所以就會有保養都在原廠保養~但不重要的小零件變成非原廠!
現在toyota都是半年或1萬保,
有的高里程車主會在5000公里時去外廠換所謂的"神油",
所以只要原廠發現你都機油芯或墊片不是原廠的,
基本上你是告不贏的,
因為你根本無法舉證外廠換的油是否符合API SN或ILSAC GF5,
非原廠墊片剛好就是那個證據而已,
所以根本不是因為那塊墊片不保固,
而是因為那塊墊片被抓包你沒有照原廠規範保養。
tiger3456 wrote:
這事也很奇怪,如果原...(恕刪)
ALANCHANG01 wrote:
所以根本不是因為那塊墊片不保固,
而是因為那塊墊片被抓包你沒有照原廠規範保養。...(恕刪)


這就好笑了你的說法根本前後矛盾
要是他的前車主每次保養自備墊片不行嗎??

你不是說""根本不是因為那塊墊片不保固""
怎要是自備墊片的話又變成不保固了??

由這可以知道如果原廠想賴掉保固的話還真的是什麼話都說得出來
車主怎樣也講不贏
難怪和泰可以這麼阿莎力追加一年2萬保固

然後好笑的是和泰追加了一年2萬保固後
由今年和泰股價和台灣Toyota汽車市占率來看反而大家更厭惡和泰不花錢捧場了
說真的要追加這樣的保固不如不要加 因為加了只會讓車主更生氣更厭惡和泰而已



nifan wrote:


這就好笑了你的說...(恕刪)

讚👍

noble1400 wrote:
要是他的前車主每次保養自備墊片不行嗎??...(恕刪)


以自備材料給原廠做更換我的經驗是,原廠都會在工單跟電腦紀錄上備註自備了什麼零件

也就是說若以此事件來看,工單上沒寫自備墊片,可以直接判斷那墊片就是外廠換的

這也就是為什麼都建議說,在保固內的車不管用什麼都盡量回原廠處理,

不然被抓到這種小辮子真的就有得吵了
我話說完 ,誰贊成 ,誰反對?
抱歉表達的不好,我要說的是,
原廠透過那塊非原廠的墊片判斷你在外保修過,
既然你在外保修過,試問如何能判斷你外廠保修使用的機油或部品能符合原廠要求的認證?
譬如原廠要求API SN或ILSAC GF5,
你如何舉證?
原廠透過墊片已經證明了你外廠保修了,
墊片只是剛好是那個證據而已

大家都知道可以自備機油,
應該也會知道自備機油要符合原廠認證,
原廠已經證明你不是在原廠保養了,
變成你要去證明你外廠保養的東西有符合規範了,
但我想這點你是辦不到的。
對了,補充一下,如果如你所說你自備墊片,工單上一定會有備註。
nifan wrote:
這就好笑了你的說法根...(恕刪)
無法舉證?
所以機油要怎麼認定符合規範 這一定可以檢驗的

原廠說沒有疑似在外廠機油 沒有添加機油
我說沒有添加機油怎麼開 他說可以開一下子...

原廠技師回答我這樣 我已經覺得他們的專業度夠高了

撇開前車主在外廠或原廠換機油

誰會保養沒加機油

這顆引擎就是有瑕疵 這是無法否認的

車子還在保固內 現在引擎壞掉 找一堆理由 不出保?

檢查的費用也是車主要出? 所以保固的定義是?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?