• 2

請問各位車友知道為什麼好多人在拋售prius4 呢?


十五元 wrote:
我覺得和泰應該要進口P4頂規版,把缺的東西補齊


頂規版和泰要進,應該很難
畢竟那是鋰電+IPA+17"輪圈的組合,目前最接近這種配備的,台灣大概就2009-2011的P3大全配。
P4我沒開過,P3大全配的原廠Denso IPA兼倒車雷達系統,個人覺得很準很好用。


另外P3行李箱的容積較小,但實際可應用空間反而比較大。
這是由於P4雙A臂空間需求,以及尾門斜度造成。
asoma wrote:
基本上內裝跟空間佈...(恕刪)



p3 跟 p4phv 我目前同時在開

以我個人的感受是 :

我不認為 p4 的中控空間佈局比較好
拿掉中島後 , 排檔桿跟部份按紐 太遠了
離人體功學的舒適駕駛姿勢有一段距離
以 p3 跟 lexus 車系的排檔桿來說 , 都是右手最舒服的位置就能摸到
這點 p4 我很不喜歡

再來 p4 拿掉了 控台中島 ,美其名是增加了一點前方的空間 ,但這是省成本的一個做法
因為 prius 定位本來就是國民車 , 如果有了中島 而沒針對結構跟隔音防震做加強
就會像 p3 一樣 整個中島到最後都是 塑膠件磨擦的異音
lexus 機乎新世代車系都有中島 , 除了按鈕可放置就手位置 , 在杯架跟儲物空間利用上
都會比沒中島的 p4 好用實用很多 , 這也是目前高級車機乎都有中島的原因

這是我開 phv 快一年來 , 在中控台佈局的小小心得




明月下的清風 wrote:
頂規版和泰要進,應...P3行李箱的容積較小,但實際可應用空間反而比較大。
這是由於P4雙A臂空間需求,以及尾門斜度造成。(恕刪)



p3 的空間應用率 , 決對比 p4 好 , 車頂比較高 內部空間感優 , 放倒後又平整
大全配的前期 p3 後箱還有下槽置物 , 更好用
這是 p4 比不上的 , 更不用說 phv 那悲劇般的空間

p4 跟 phv 比 p3 優秀是行駛感受 , 跟更進化的油耗表現
但犧牲掉實用的空間機能 , 相當可惜

這樣的操作 , 就是豐田一慣的手法 , 不會給你一台完美的車
沒錯,尤其去年底和老婆去試駕P4 PHV,原本對PHV的電動車很感興趣,但一打開後行李廂,整個空間因為電池關係剩下沒多少,完全打槍,真的很可惜。
您在哪裡看到好多人要拋售P4 ?
油價又逐漸在走高,會有越來越多的人買P4
樓主要收二手P4啦....
想當初小弟要賣P3時也是一堆人說P3在拋售...blabla...二手價很差
akmoto823345 wrote:
p3 跟 p4phv...(恕刪)


或許吧 因為P3我坐前座 感覺空間變小了

可能每個人習慣不同

但後座跟後行李廂 我就覺得P4就沒那麼好

可能為了遷就造型 空間沒以前大
PRIUS 社團中,好像沒看見甚麼拋售,久久一兩個人在賣,也都有人接手。只後悔太晚買!

impixel wrote:
PRIUS 社團中...(恕刪)


真實市場上 不是只有油電同溫層吧
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?