十五元 wrote:我覺得和泰應該要進口P4頂規版,把缺的東西補齊 頂規版和泰要進,應該很難 畢竟那是鋰電+IPA+17"輪圈的組合,目前最接近這種配備的,台灣大概就2009-2011的P3大全配。P4我沒開過,P3大全配的原廠Denso IPA兼倒車雷達系統,個人覺得很準很好用。另外P3行李箱的容積較小,但實際可應用空間反而比較大。這是由於P4雙A臂空間需求,以及尾門斜度造成。
asoma wrote:基本上內裝跟空間佈...(恕刪) p3 跟 p4phv 我目前同時在開以我個人的感受是 :我不認為 p4 的中控空間佈局比較好拿掉中島後 , 排檔桿跟部份按紐 太遠了離人體功學的舒適駕駛姿勢有一段距離以 p3 跟 lexus 車系的排檔桿來說 , 都是右手最舒服的位置就能摸到這點 p4 我很不喜歡再來 p4 拿掉了 控台中島 ,美其名是增加了一點前方的空間 ,但這是省成本的一個做法因為 prius 定位本來就是國民車 , 如果有了中島 而沒針對結構跟隔音防震做加強就會像 p3 一樣 整個中島到最後都是 塑膠件磨擦的異音lexus 機乎新世代車系都有中島 , 除了按鈕可放置就手位置 , 在杯架跟儲物空間利用上都會比沒中島的 p4 好用實用很多 , 這也是目前高級車機乎都有中島的原因這是我開 phv 快一年來 , 在中控台佈局的小小心得
明月下的清風 wrote:頂規版和泰要進,應...P3行李箱的容積較小,但實際可應用空間反而比較大。這是由於P4雙A臂空間需求,以及尾門斜度造成。(恕刪) p3 的空間應用率 , 決對比 p4 好 , 車頂比較高 內部空間感優 , 放倒後又平整大全配的前期 p3 後箱還有下槽置物 , 更好用這是 p4 比不上的 , 更不用說 phv 那悲劇般的空間p4 跟 phv 比 p3 優秀是行駛感受 , 跟更進化的油耗表現但犧牲掉實用的空間機能 , 相當可惜這樣的操作 , 就是豐田一慣的手法 , 不會給你一台完美的車
akmoto823345 wrote:p3 跟 p4phv...(恕刪) 或許吧 因為P3我坐前座 感覺空間變小了可能每個人習慣不同但後座跟後行李廂 我就覺得P4就沒那麼好可能為了遷就造型 空間沒以前大