討論群組

3

zzzzzzzzzzzz

web101tw

web101tw
個人積分：3067分
文章編號：63929821

3067分

11樓

2017-04-07 22:22

KLEEIPE wrote:
最近很多車禍意外，大家還是要注意安全。小貨車車頭全毀了……休旅車看起來只有小傷。...(恕刪)

RAV4連續兩年被美國IIHS協會列為最佳安全首選車款
這個車禍事故頗能印證撞擊測試結果

web101tw

web101tw
個人積分：3067分
文章編號：63929904

3067分

12樓

2017-04-07 22:31

dinnerxp wrote:
滿常看到t牌車自費在路上做撞擊測試,源自於對撞擊測試的愛好...(恕刪)

最近的撞擊測試最令人驚悚的莫過於前幾天湖口的案例
FORD Escape駕駛不幸當場慘死
要靠器具撐開車子才能拉出來

prepaid640
個人積分：368分
文章編號：63929951

368分

13樓

2017-04-07 22:34

web101tw wrote:
RAV4連續兩年被...(恕刪)

連續2年~~~

記不記得沒多久之前 IISH 返向測試4台休旅車~~

由正常的正駕駛改為副駕駛的撞擊測試後的RAV4成績如何??

當初測試還是為小改款RAV4

此事大家討論議論紛紛~~

IISH只不過是測試小面積的撞擊測試~

並非完整的全方位撞擊測試~~

更何況台售與 IISH所測試的車種一定是不相同只能做為參考~~

web101tw

web101tw
個人積分：3067分
文章編號：63930129

3067分

14樓

2017-04-07 22:52

prepaid640 wrote:
IISH只不過是測試小面積的撞擊測試~...(恕刪)

你的說法不正確，小面積的撞擊測試僅是其中一項

prepaid640 wrote:
台售與 IISH所測試的車種一定是不相同只能做為參考

任何測試都只能做為參考

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：63930304

2075分

15樓

2017-04-07 23:08

廠牌真的很重要啊
RAV4前面撞牆
後面被貨車頂
結果車尾還好,貨車卻大傷
換個廠牌
應該會被讚揚到天邊吧

一生嗨嗨
個人積分：465分
文章編號：63930621

465分

16樓

2017-04-07 23:42

tokikawa wrote:
廠牌真的很重要啊RA...(恕刪)

網民真的反指標，銷售反指標，安全性也是反指標，就因為那幾牌沒有經過公開測試，所以他們才更需要用實撞來為自己的國產車打預防針

崇洋媚外
個人積分：351分
文章編號：63931050

351分

17樓

2017-04-08 0:24

果然還是國外測試過的比較有保障，ARTC?算了吧!

viki2006

viki2006
個人積分：3分
文章編號：63931177

3分

18樓

2017-04-08 0:38

tokikawa wrote:
廠牌真的很重要啊RAV4...(恕刪)

酸民只會說，別以為從外觀看只有小凹而以拉，其實車身剛性已經走掉囉。
是大傷，修完後，還是不安全的！

開TOYOTA就是要有神功互體拉！！！！

不管怎樣，人安全沒事就好。

@潛水夫@
個人積分：12033分
文章編號：63932845

12033分

19樓

2017-04-08 9:15

眾所周知，沒有任何一個買toyota的人是因為安全性這個理由而買的。

所以，:有酸酸民會說換個廠牌一定被讚揚到天邊也不奇怪:

C-Y-S

C-Y-S
個人積分：72分
文章編號：63934008

72分

20樓

2017-04-08 11:35

小貨車不比大貨車安全啊...
工作需求需要開小貨車...
開的時候真的只能多注意前方了

3

X

X