RAV4 2.0 尊爵 VS Touran 1.4 TSI TL 大家會怎麼選？ (第2頁)

weiyu0909

weiyu0909
個人積分：830分
文章編號：63779875

830分

11樓

2017-03-25 21:14

福斯贏在動力，其他...............，網路災情好好 Google一下吧！

chengbin

chengbin
個人積分：805分
文章編號：63780004

805分

12樓

2017-03-25 21:29

我買過tiguan，我絕不會再買VW。
VW車很好開，但是原廠根本不會修，妥善率又不是多好，真的是浪費時間浪費錢。我不敢說RAV4一定比較好，但我絕不會推薦VW。

chengbin

chengbin
個人積分：805分
文章編號：63780036

805分

13樓

2017-03-25 21:32

ahsin0812 wrote:
先不論一些特殊的災情...(恕刪)

這是真的喔！我之前是開六速濕式，光是換DSG油跟工資就必須花8000元。
不能用個人絕對價值來判斷，但光是跟同價位車的比較就知道大概是一倍。

Alung33

Alung33
個人積分：14分
文章編號：63781499

14分

14樓

2017-03-26 0:15

這2台車我都擁有過，我來跟您談談，如果您考率的是安全性、操控為主，那就選土狼
如果考率的是妥善率、省油的話就選RAV-4，如果您問我選哪台我會跟您說是RAV4，因爲土狼我修到怕了....

ccm083

ccm083
個人積分：1498分
文章編號：63781530

1498分

15樓

2017-03-26 0:18

福斯車你都敢養了，還怕多這一點點稅金!

al0718 wrote:
3.0的稅金換動力跟電動尾門

ChitaiShadow

ChitaiShadow
個人積分：61分
文章編號：63781546

61分

16樓

2017-03-26 0:20

這兩台其實都不推可以考慮看看新改款的二代 CX5或是即將改款上市的五代CRV

icchenk

icchenk
個人積分：4814分
文章編號：63782165

4814分

17樓

2017-03-26 2:13

真話總是殘酷的!!5+2車型本身就是個錯誤!!你能保證第三排都只是放東西不做人嗎?光安全性這點就出局了!! 回報你

al0718 wrote:
其實已經在最後的選擇階段

Saber422

Saber422
個人積分：2792分
文章編號：63782356

2792分

18樓

2017-03-26 3:41

icchenk wrote:
真話總是殘酷的!!5...(恕刪)

XC90第三排頭枕到尾門距離50公分
Touran第三排頭枕到尾門超過30公分
Sienta第三排頭枕到尾門3公分不到…

yeou

yeou
個人積分：10分
文章編號：63782915

10分

19樓

2017-03-26 8:49

Alung33 wrote:
這2台車我都擁有過，我來跟您談談，如果您考率的是安全性、操控為主，那就選土狼
如果考率的是妥善率、>省油的話就選RAV-4...(恕刪)

你真的有比較過嗎? 我開touran 1.4tsi ,我覺得油耗很省 , 依能源局公佈的油耗測試值,touran也是優於 rav4 2.0 的 ,
我想,這兩台車最大差別還是在加速,touran 1.4tsi我覺得還可以(說實在,感覺沒有8.9秒那麼快,不過,因還在新車期,我都是輕踩油門,還沒測過真正實力), rav 4 應該要拿2.5的來比較 , 畢竟12秒多的加速, 開起來跟10秒內的車是有明顯不同的.

新灣區

新灣區
個人積分：182分
文章編號：63783016

182分

20樓

2017-03-26 9:08

妥善率，也是安全性的一環。

變速箱閃光，引擎失壓…
開在路上
一點都不安全