• 8

2017年初最強作降臨 Toyota C-HR雙動力規格日本試駕報導

油耗有點出乎意料的...不是太好...
(1.2T + CVT + 4WD,2WD 日規平均油耗頂多+1KM/L 吧?!
台灣測試油耗可能再打個 95 折...)

不太懂車

想問這跟同是豐田的RAV4 差在哪?

感覺RAV4空間比較大?

這台外型好看,但感覺空間跟一般房車差不多甚至感覺更小,那這樣不就沒休旅車的優勢?

抱歉不太懂車所以想問這台的優勢
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
艾薩克 wrote:
若說C-HR是今年上...(恕刪)

油電扭力16.6kgm那段錯啦
那是馬達(MG2)最大扭力,豐田好久沒提供油電綜效扭力了
外型新潮亮眼 空間介於hr-v跟cx-3之間

汽油 油耗沒想像中的好 動力有點弱 也算堪用

重點就是 價格

這台車不掛turbo真的是浪費了...
終於啊
T牌最想買的
就是這一台
希望和泰不要動太多
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

ariete wrote:
油電扭力16.6kgm那段錯啦
那是馬達(MG2)最大扭力,豐田好久沒提供油電綜效扭力了


我文內提到的就是指馬達扭力喔,但可能沒特別寫清楚,感謝你的提醒


八月二十 wrote:
這台車不掛turbo真的是浪費了...


不是1.2升渦輪引擎嗎?

艾薩克 wrote:
若說C-HR是今年上...(恕刪)


這種動力規格,我看台灣交通將要更加黑暗了,雪隧乾脆當停車場好了。

kevin^^ wrote:
不太懂車
想問這跟同是豐田的RAV4 差在哪?
感覺RAV4空間比較大?
這台外型好看,但感覺空間跟一般房車差不多甚至感覺更小,那這樣不就沒休旅車的優勢?
抱歉不太懂車所以想問這台的優勢...(恕刪)


RAV4在定位上屬於中型SUV,C-HR則是小型跨界休旅車,我簡單做個比喻,大概就是iPhone7與iPhone7 Plus的差別,但實際上,這兩款車不光只是差在車體大小,動力規格也不太相同。

或許你會認為,價格如此接近,為什麼Toyota要推出兩部大小不同的車輛?先從小型跨界休旅車的定位說起,其實在許多國家,例如日本、歐洲各國等,像是RAV4這種SUV並不是市場主力,這點與台灣市場是完全不同的,包括都會區居多的路況、少子化而不需載運多人,有些國家則是會針對車輛課高額的碳排放稅或是以車重課稅,這也是小型跨界休旅車誕生的緣由,利用比較小的體型,在都會區獲得較佳的靈活性,並搭載新世代的小排氣量渦輪引擎,至今已是各車廠「必備款」,而當初C-HR在日本販售的理由,也是因為RAV4在日本當地的銷售表現不佳,再看看對手品牌Honda HR-V(日規車名為Vezel)在日本的銷售表現十分突出,因此決定將C-HR取代了RAV4。

基本上,小型跨界休旅車並不能將它當成傳統SUV看待,產品的訴求是不同的,反而是比較接近加高的掀背車,優勢在於好停車、省油、維護成本較低等,希望能解決你的疑問。
外觀真的很酷炫
現在就等看賣多少了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?