• 9

Rav4 (100.9萬)與HRV(84.9萬)預計使用五年 怎選

謝謝各位回覆,我有去展示間看了這兩台車(Rav4看兩次了,HRV看一次)
靜態來說,關門後Rav4坐進去的質感的確好很多,
因為都還沒試乘所以不知道上路的感覺。

看了youtube試車影片,嘉瑋哥和怡塵哥對Rav4評價都很好,所以目前我比較偏向Rav4。

稅金差一級,一年差五千多元的確是考量,但平均每月成本差異兩千元,少外出吃個飯少逛個街就好了(魯)。



dinnerxp wrote:
性能,省油,省稅金都...(恕刪)


休旅車比0到100加速沒意義,但是比100到0的刹車就很有意義。


6顆氣囊好像小面積撞擊用處不大幫助有限


MOMO20863 wrote:
6顆氣囊好像正面撞...(恕刪)
看完這照片,答案應該很清楚了!

loren777 wrote:
請教各位 小魯錢不...(恕刪)

真心推薦RAV4
內裝質感差太多了!
每個月差2000真心建議RAV4
搞不好5年後你會不捨的換車!
雙田的車,5年內大概只有保養而已,所以保養費基本差不多,但整體用車成本絕對是RAV4較高,除了稅金,保險也較高(車價較高嘛)...

你有載妻小,我的建議還是RAV4,隔音好多了,舒適度不錯,且還算有路感,只是方向盤輕到有點浮,不過RAV4後軸號稱雙A臂,過爛路較不會有扭力樑這種拉扯感,只是RAV4山路跟灣道別開太快,側傾不小,容易暈車...

如果你是一個人用車較多,那選HRV...

HRV一撞A柱都變型了,好慘.......
我是RAV4車主現身說法

如果兩台你都覺得OK,那我點出RAV4一個針對有老弱乘客的缺點,RAV4若從側面看會發現,輪拱與輪胎間非常高,底盤離地也很高,我原本沒加裝側踏板,後來家中兩個小短腿上下車實在不方便,最後還是跑去裝副廠側踏板,另外我岳母行動不太靈,上車也是哀哀叫

若HRV底盤有比較低就選它吧!或是小孩還小的時間能選MPV會更適合
dinnerxp wrote:
性能,省油,省稅金都...(恕刪)


HRV帳面上看起來加速性比較好
但實際上引擎運轉品質很粗糙
我是覺得既然5年就要換選便宜一點的比較好啦。
這兩臺5年內相信都不會有什麼問題才是,2手保值價格也很高!!
5年因該都還有6成以上的價格才是~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?