塞3台單車?矛盾 (第2頁)

Jimmy Yang

Jimmy Yang
個人積分：1741分
文章編號：62615139

1741分

11樓

2016-12-05 18:04

MOMO20863 wrote:
聽起來很有效率卻不...(恕刪)

可以當備用車。

但是問題又來了，就像一般車隊出去後面一台補給車。那問題是兩個人去，一個人騎車，另一個開補給車。

那到底帶了3台車要幹嗎？

sonicswj

sonicswj
個人積分：42分
文章編號：62616018

42分

12樓

2016-12-05 19:36

MOMO20863 wrote:
聽起來很有效率
卻不合乎邏輯
那車子第3個人要坐哪裡?
擠到第一排中間嗎?

坐捷運?
趴車頂?
跟在後面跑?

你跟和泰講邏輯?
和泰的車會賣這麼好本身就是一件不合邏輯的事...

tony0170

tony0170
個人積分：2511分
文章編號：62616122

2511分

13樓

2016-12-05 19:46

宣傳手法別太認真吹毛求疵，以前有部嘉年華小車廣告，塞了10幾個人呢！

p08914

p08914
個人積分：103分
文章編號：62616998

103分

14樓

2016-12-05 21:07

不就廣告宣傳空間而已嗎???

七人座也不每次坐七人...

買TIIDA也不常載甲蟲...

simon945168

simon945168
個人積分：3674分
文章編號：62617049

3674分

15樓

2016-12-05 21:10

p08914 wrote:
不就廣告宣傳空間而已...(恕刪)

載甲蟲的好像是Livina

險路勿近

險路勿近
個人積分：1939分
文章編號：62617228

1939分

16樓

2016-12-05 21:27

這台車重點在車價，可不是什麼容量！

MOMO20863 wrote:
聽起來很有效率
卻不...(恕刪)

呂睿全

呂睿全
個人積分：12分
文章編號：62617652

12分

17樓

2016-12-05 22:01

第三人當然是趴車頂阿，又沒有多餘的空間

MOMO20863 wrote:
聽起來很有效率卻不合...(恕刪)

ccm083

ccm083
個人積分：1483分
文章編號：62617827

1483分

18樓

2016-12-05 22:11

中高價單車若客人需要還是會送，您可以花錢試試!

MOMO20863 wrote:
買腳踏車都店裡騎回家
哪有老闆幫你送回家??

james142536

james142536
個人積分：291分
文章編號：62618063

291分

19樓

2016-12-05 22:31

只是強調空間的大小而已 + 1

應該 show 小折

那可以放十台吧?

marvin19720 wrote:
那只是強調空間的大...(恕刪)

女生教我的事

女生教我的事
個人積分：904分
文章編號：62618587

904分

20樓

2016-12-05 23:15

看這圖片應該是還有點空間

我是在想
要是第二排能夠64分離人坐在4的那邊
然後3台車擺在6的那邊
應該就沒人會糾結在這點了