IIHS的突襲 RAV4拿poor (第2頁)

華元的鹹酥餅

華元的鹹酥餅
個人積分：731分
文章編號：60692759

731分

11樓

2016-06-23 22:58

海水退了就知道誰沒穿褲子了
好險當時大舅子沒有選擇這台
除了先前的後兩塊布的事到現在
真的對豐田很失望
現在要推這台的理由可能只剩抽象的說妥善率高而以!!!

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：60692891

2075分

12樓

2016-06-23 23:09

forester也是半斤八兩
這個感覺比RAV4反差更大
網路講得極度安全
結果卻是如此
看來資訊越多
網路很多東西參考性就越低了

Savage King

Savage King
個人積分：19分
文章編號：60693810

19分

13樓

2016-06-24 0:31

正常，大部份的R&D 都是以符合測試規範為前提，做最經濟的設計。
Tucson 成績令人訝異，但也有可能是還來不及cost down，BTW 我另眼相看了！

p22118810

p22118810
個人積分：24分
文章編號：60694476

24分

14樓

2016-06-24 2:50

morrisyang wrote:
IIHS為什麼不用2016...(恕刪)

　確實好像沒拿2016版測，但不知2015跟2016是否一樣版本，如果不是是否有測2016

不過這叫做應注意而未注意，真的很扣分！

但也只能說除副駕外其他測試都是可以的，不過屁股想也知道副駕真的也很重要，爲什麼不也在副座加強呢？！唉！扣分沒話說！
為了最初有的測試，忽視重要副駕，現在逆襲被打槍了！

但也希望各牌台灣組裝的國產車也能有類似測試，或者說拿去iihs測試不知結果如何啊～

這樣車廠才會進步！消費者才能更客觀的選擇！

pippn

pippn
個人積分：49分
文章編號：60694742

49分

15樓

2016-06-24 5:55

在看測試結果前要現看測試車輛的配備
如果是高規（7氣囊）的車型測試結果
那你買到的是這種規格的嗎

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：60694851

75分

16樓

2016-06-24 6:46

台灣進口是特規版,雖然跟有些國家是同一家日本工廠出生

但配備不一樣,命運大不同,沒意義的比較....

全世界有第二個3氣囊版的隱藏專屬國嗎??其他7氣囊正常版的也有差異~~

rooper

rooper
個人積分：0分
文章編號：60695583

0分

17樓

2016-06-24 8:40

其他台車都是用14~15年車只有Tucson是16年車,很明顯是哪間車廠送水果禮盒了

inconceivability

inconceivability
個人積分：2450分
文章編號：60695713

2450分

18樓

2016-06-24 8:49

年份差別是可能影響配備,但基本上底盤沒有大改,結構安全性是不會有什麼變化的

George615

George615
個人積分：2分
文章編號：60695748

2分

19樓

2016-06-24 8:52

只有土桑是2016年式的車
其他都是2014 15的車款
這樣比有公平性嗎?

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：60695811

1218分

20樓

2016-06-24 8:57

George615 wrote:
只有土桑是2016...(恕刪)

對樓主來說他可能認為是公平的才會貼出來