• 6

2016 TOYOTA RAV4安全氣簾規格

goldmountain wrote:
大家好:今日去IIH...(恕刪)



你突破盲腸了,那些一直拿IIHS來參考的,這下又怎麼說?果然進口的RAV4,還是要看從哪進口!
有總比沒有好啊,後座氣簾都有頭部防撞,此外就算是布也能防止破碎玻璃噴入割傷人了啊!
窗簾布可以擋玻璃碎片,側撞頭部應該是撞到D住有充氣的地方

當然希望不需要用到最好
frogghoul wrote:
你突破盲腸了,那些一直拿IIHS來參考的,這下又怎麼說?果然進口的RAV4,還是要看從哪進口!


請問2014/2015年式 RAV4
這個是我一直以來的疑問
一年前也有被討論過
北美地區
有部分是加拿大生產,部份是日本進口
結構也沒人知道是否一樣
但是經過IIHS測試的是???
age1115 wrote:
請問2014/201...(恕刪)




我也有個疑問,之前我跟某些IIHS擁護者網友論戰,他們一直覺得IIHS是買車的標準,當時一直說RAV4在IIHS是G,當時我沒發現後座氣簾是沒充氣的,這下我更不相信IIHS,因為台灣廠商會引進那邊的車或許跟IIHS不一樣,所以還要糾結是否進口車?國產車或許反而更好?(至少安全配備齊全,甚至超越所謂進口車-120萬以內)
我早就說過看IIHS的時後也要看你買的有沒有分什麼規,還有IIHS測試車是哪一台,也許人家測的是頂級版,你買的是陽春版,但卻一直堅持安全五顆星,反正不理性的人一堆. 如果台灣車廠敢出證明安全跟IIHS一模一樣再來高潮吧. 車廠嘴巴講講而已,絕對不敢購車附證明給你的.
男人若有錢,老二香又甜
首先真的很佩服你連這麼小的地方都有發現!!
基本上我認為要相信IIHS專業,大家有沒有發現每個安全氣囊作用都不太相同!!側廉主要感覺像是要擋玻璃的,只有局部有氣球是要保護頭部撞擊點,當然以消費者的立場當然是範圍越大越好唷!!但沒必要矯枉過正~ 我是不會為了這側廉就不買Rav4的,供大家參考~


goldmountain wrote:
純粹技術性討論~~~~

goldmountain wrote:
大家好:

今日去IIHS網站逛逛,無意間發現 2016 TOYOTA RAV4安全氣簾規格,

好像跟當初送測的規格不一樣!!!

不知道這會不影響當初送測的成績?

保護的程度會不會有差異?

大家知道嘛?

純粹技術性討論~~~~

不扯哪一間車廠車子的好壞(相信很多車廠都有這個現象...(恕刪)


所以大家現在知道 光從每家車廠給的規格表去比較配備差異與C/P值是很容易失真與被欺騙
表面上看似一樣的配備 其規格,等級,功能,耐用性,用料等的不同 都會影響此配備的價格
這就是為何在同樣的配備下 有些車能賣的相對比較便宜 原因不一定是車商老闆比較有佛心
ziemaeas wrote:
這就是為何在同樣的配備下 有些車能賣的相對比較便宜 原因不一定是車商老闆比較有佛心


我絕對相信是國慘車賣太貴,而不是和泰太佛心

我絕對不信是因為國慘車用料太好,所以一定要賣這麼貴

版上應該很多人在製造業,知道我在說什麼
ligasy wrote:
我絕對相信是國慘車賣...(恕刪)




可是RAV4是進口車,可是安全配備盡然比國產車差,難怪進口的價錢可以跟國產車來的低!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?