• 21

坐5+2轎車的後座, 行駛高速公路真的很不安全


之前隔壁是修車廠,有空時都去....

tiida、fit、golf、yaris這四台為何golf油耗比較...

因為撐高看底盤的大樑,就會佩服tiida、fit、yaris的優秀設計


onlyassohle wrote:
如果說潰縮區不該坐人,

那tiida、fit、golf、yaris這些五門車

屁股短小,

後座似乎也在潰縮區內,

可以坐人嗎?...(恕刪)
今天蘋果日報頭版寫當場死亡是坐左後排, 眼球幾乎掉出來

越省油自己想吧,這牌子除了RAV4可以買其餘的交車類還是別冒險。
台中台南休閒農夫 wrote:
往生的是坐在中間的喔...(恕刪)

那Toyota的車先不要扯這麼遠好了,就講最基本的IIHS測試撞擊和給台灣安全配備好了,1.Toyota的車撞擊測試有五顆星嗎?
2.安全氣囊連頂級款都只給兩顆
等到以上兩點做到,你在來幫toyota大聲吧。
p.s身為國產龍頭,台灣又用關稅保護,結果只會拔配備,偷車身鋼性,賺黑心錢,台灣人命都不值錢嗎?
Rav4跟Prius alpha就是五G

小弟不才,剛好是Pa的車主。

在高妥善率、高後勤,還是有安全的車子可以選擇

80萬的Pc、93萬的Rav4、100萬的Prius3、123完的Prius alpha。

這些安全送測成績都很好。

另外死者似乎是沒有繫上安全(未能確認)

若有安全帶,也許、也許不會這麼嚴重。

3554763 wrote:
wish號稱第三排不...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
應該說是wish的車...(恕刪)


我自己是WISH車主....我非常同意兩位所說的
第三排幾乎都是倒下放行李的
對耶,豐田車廠就是以潰縮車體吸收撞車時的衝擊,我怕怕
坐5+2轎車的後座,
行駛高速公路真的很不安全
坐5+2轎車的後座,
行駛高速公路真的很不安全
坐5+2轎車的後座,
行駛高速公路真的很不安全









,,,yes 車子爛
,,,遇到 瘋子 真倒楣
我以前也是開5+2的車子,第三排幾乎不塞人

但每每有人喜歡拿豐田的車子來戰就覺得很缺德

日廠的車都是50笑100,要安全請直上歐洲車或進口車

福特什麼的就跳過吧,如果你想賭人品的話
IIHS 應該再多一項後方撞擊測試...
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?