• 3

Rav4 2.5和Previa 2.4 這兩台的優缺點

Magic 無限 wrote:
2.4的previa...(恕刪)


我家開previa 3.5

滿載+冷氣壓縮機

一樣無力

汽油的宿命吧

p2280082673 wrote:
Rav4 2.5和P...(恕刪)


最大差異應該是一個是七人座的
Previa 的油耗很慘,之前開了五年平均只有7~8/L,隔音也差,配備也是古董級的,只有外型還算不退流行,但若沒有七人座的需求,RAV4比較優,畢竟車型的世代比較新。
吳柏柏 wrote:
不會跳tone+1差...(恕刪)


Previa 139入門

RAV4 2.5 98.9-123.9


有差很多嗎???

那我那時候看PRIUS CRV GOLF GTI價差不是更大?
asoma wrote:
Previa 139...(恕刪)


previa 2.4 都是買頂級居多........很少很少人買入門

previa6336 wrote:
Previa 的油耗...(恕刪)


平均7-8

以前雅歌7帶全市區也差不多

說真的這種車格的車 除非出油電

不然真的市區就是7-8

如果高速也是 那還真的

吳柏柏 wrote:
previa 2.4...(恕刪)


頂級是3.5 樓主不是說買2.4?
asoma wrote:
頂級是3.5 樓主不...(恕刪)


previa 就是2.4頂級最賣啊..........你是在扯什麼??很少很少人買2.4入門
開版只說2.4我是用賣最好的2.4頂級下去看
兩台車比較,你用一台頂級等級跟一台入門等級,這樣比是要幹嘛?有什麼意義?

我是3.5車主 俱樂部都是買2.4頂級居多 實際銷量也是

3.5很少人買 一年3萬5稅金 (但當初就是跟2.4頂級差20萬價差 所以直上)

previa 主力就是在2.4頂級

更何況現在2.4頂級安全都完整了
previa6336 wrote:
Previa 的油耗...(恕刪)


配備骨董????

我是2007年3.5的車主 我不覺得耶......哪裡骨董??該有都有

7人做來說previa 算省了

當然跟你大頭照是完全沒辦法比

但我覺得跟開版說的2.5 RAV4 應該差不多吧?(用最新 2.4 previa CTV 變速 來比)


previa6336 wrote:
Previa 的油耗很慘,之前開了五年平均只有7~8/L,隔音也差,配備也是古董級的,只有外型還算不退流行,但若沒有七人座的需求,RAV4比較優...(恕刪)


大大說的應該是舊款4AT的Previa

近幾年的小P已經換成CVT, 油耗已經好很多

只是配備真的很骨董沒錯, 連計算油耗的行車電腦都沒有!

且會考慮小P的應該就是有搭載6人以上的需求

如果只有搭載5個人還選小P, 建議他去試乘一下

小P的第2排只能坐2個人, 搭載5個人勢必要用到第三排

會減少很多行李廂的空間!

所以我才會說拿RAV4跟小P在選是很跳tone的事情!
(還不考慮這兩款車的大宗群族款式價差數十萬)

搭載6個人以上而選小P都是不得已的, 因為他是空間/承載量/車子尺寸折衷下的最好選擇

很多7人座的買家為了舒服都放棄小P轉買Sienna, 但進市區停車就有得瞧了!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?