購買理由如下, 若是有缺失部分還請諸位指正一番.
優勢 -
1. Toyota 品牌後續維修, 保養據點, 與零件取得價格等
2. 2.4L 的稅金比較實在與便宜
3. 2.4L 豪華版主被動安全已經齊全(7具安全氣囊), +TPMS.
4. CVT 七速變速箱較為省油與舒適等
5. 電子設備與影音等, 還算齊全幾乎皆具備了(衛星導航 - 倒車攝影)
6. 第三排全電動收納便利性
7. 空間運用與彈性皆屬於寬敞和便利
8. 二手市場行情較為優良
缺點 -
1. 比較競爭對手 Honda Odyssey 油耗值略輸0.7km/L (取最高質差)
2. 第二排全景式天窗無法完全開啟, 駕駛座天窗作動亦是小幅度而已
3. 方向盤無配備調整與便利性按鍵
4. 台灣能見度相當高的 MPV車款
上述為晚輩最後選購與評比要點, 對照車款如下皆實車親試 -
1. Luxgen M7 turbo
2. Volkswagen Sharan
3. Volkswagen Caddy
4. Mazda CX9
5. Mitsubishi Savrin / outlander
6. Honda Odyssey ( 僅以網路資訊作評比 )
encl. 另有刻意試駕評比較為高階的七人座車款(購不起僅比較實用空間度) -
1. Audi Q7
2. Land Rover Discovery 4
3. Infiniti QX60
感謝諸位前輩.
EGB wrote:
油電不會進.因為油電...(恕刪)
kennethl wrote:
lawren_ptp...(恕刪)
前輩您好 -
關於您提及的行車電腦紀錄與油耗等顯示,
晚輩無特別去觀察, 所以無法向您確定.
不好意思!
選購 Toyota Previa 2.4L 豪華版
優勢多於缺點的衡量之下, 作的定案了
上述也有晚輩購買明確理由, 雖然這為
一部沒有特別感覺或強烈觀感的車款,
但卻是一款符合大眾化需求, 便利性,
或是保養維修皆達到期待的車型.
Honda Odyssey -
就晚輩定義來說, 也是一部無可挑剔車款
但在於日後維修保養據點與零件取得部分
當然, 還有中古市場行情與品牌度等...
我都考量過, 還有入手價格等. 最後覺得
還是放棄好了
Volkswagen Sharan -
個人定義, 在空間舒適度與運用上, 晚輩
比較偏好 Previa. 而且從版本不同價位
也隨之拉高, 配備上也是考量之一....
最後也是中古市場行情與流通度
結論 -
晚輩當初想購入 Toyota Previa 2.4L 豪華版
即是以後座乘客為出發點了, 而非駕駛者本身啦!
所以想的皆是後方乘坐舒不舒適, 空間好不好等,
實用便利度與否.
給予前輩參考.
EGB wrote:
油電不會進.因為油電...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X