聽說RAV4只有台灣原廠配17吋輪框? (第2頁)

kiNgoFlDs

kiNgoFlDs
個人積分：151分
文章編號：52362764

151分

11樓

2014-09-28 15:26

吳柏柏 wrote:
都已經有日本原裝進口的2氣囊 RAV4 了

感覺就像是要銷到非洲的次等品............. orz

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：52363431

75分

12樓

2014-09-28 16:23

美國跟英國都至少有17跟18....

上一代備胎版也有18吋的,還是ENKEI的圈，只是這一代被貼心的和泰偷掉了

吳柏柏

吳柏柏
個人積分：54分
文章編號：52363472

54分

13樓

2014-09-28 16:26

kiNgoFlDs wrote:
感覺就像是要銷到非洲...(恕刪)

U car 沒看到2.0 2.5 銷售分布

但在路上如果單從行李架來分辨 2.0 感覺比較常看到

savesafe

savesafe
個人積分：0分
文章編號：52363492

0分

14樓

2014-09-28 16:28

koenigsegg08 wrote:
RAV4輪拱上的黑色...(恕刪)

用18吋視覺效果還不夠
路上看過改19吋比較好看

有些東西好看但不好吃.少數人的需求是想異於常人.不想穿同一制服.
輪圈會跳級太多.常是感性大於理性.

savesafe

savesafe
個人積分：0分
文章編號：52363584

0分

15樓

2014-09-28 16:34

吳柏柏 wrote:
更符合台灣消費者需...(恕刪)

這代最哭爸就是稅金多100跨到2400-3000稅金，但差個4000、5000稅金倒是可以接受

我看路上都是2.0居多

大多數都是精打細算.是你心態有異.
不就是代步工具.開新車已比二手車幸福.

不止稅金差5000元.車價也差好幾萬把元吧.

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7103分
文章編號：52364123

7103分

16樓

2014-09-28 16:59

atche001 wrote:
看了前面某些回文,真...(恕刪)

你指的是我嗎？
我哪一句有說RAV4價錢划算，配備好？
而且，我第一句就說RAV4 65的扁平率過高。
這還看不懂嗎？這就是說17吋對RAV4 過小。

我說明白好了。
這種車，若是車身鋼性不夠，我寧願他配17吋，而不是低扁平率的輪胎鋁圈。
不到兩三年車身內裝一定會有異音。
五門雙箱車，車體本來就沒四門房車結構好，用低扁平率的胎和台灣的路面殘害它，只會讓車的行車質感更差。

我自己的兩台車，扁平率是55，16吋的鋁圈
我個人覺得是一個蠻適當的尺寸，而不是日規原廠的17吋

jawchia

jawchia
個人積分：0分
文章編號：52366105

0分

17樓

2014-09-28 18:35

不管是不是偷
腳越大換鞋越傷
18寸四個....開不下去

吳柏柏

吳柏柏
個人積分：54分
文章編號：52366187

54分

18樓

2014-09-28 18:39

jawchia wrote:
不管是不是偷腳越大 ...(恕刪)

你還沒突破盲點嗎?

在01論壇上講車是不用講養車的

只要懂操控過彎極限跟本質即可

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：52367980

75分

19樓

2014-09-28 20:03

17吋是台灣特規稀有種.....日本豐田車同一款車一般都有兩種鋁圈規格.....

只能說和泰偷上癮.....,從上一代RAV4還有雙規鋁圈來看,這些自作主張的台灣高層真的很沒良

apex999

apex999
個人積分：294分
文章編號：52368364

294分

20樓

2014-09-28 20:21

jawchia wrote:
不管是不是偷
腳越大換鞋越傷
18寸四個....開不下去

和泰早就把台灣人個性摸透透，台灣人什麼都喜歡"大"
不過只要講到錢就什麼都縮了，現在誰還敢買3.0以上的車
2.5稅金跳一級就在那邊叫
其實只要大車殼配小引擎配小腳加ＤＶＤ其他配備拔光賣便宜
操控不好又怎樣，誰每天在殺灣阿？　
軟趴趴懸吊才能應付台灣拉力級路面啦，根本就是最適合台灣人的車