• 9

wish的安全配備還真的不錯

f9333013 wrote:
難道在 VSC TR...(恕刪)


版主的情況應該是VSC作動, TRC只應付直線路徑, 彎道要整合TRC/ABS的VSC

車輛的主被動安全配備本來就該是在安全駕駛為前提去因應突發的狀況, 最大的問題在於你永遠不知道路況, 以前我車子沒有ESP, 在大雨的路上就要盡量開慢點, 高速下儘可能不變換車道, 因為曾因為一次在高速公路上變換車道, 剛好大雨加上車道間路面不平的積水, 差點失控, 後來換車, 主動安全配備成為首要條件

後來換車後, 做過一些實驗, 在大部分積水情況, TRC幾乎能應付, TRC會作動煞另一輪讓整輛車維持在既定路徑, 不會有單輪被拉扯的現象, 但在如上次颱風天, 加上中二高容易積水的路段, 遇到積水較深的路段, 加上車速快的情況, 似乎已經超過TRC的能力, 這時要降低車速才能提高車輛操控性避免打滑造成的水漂現象, 此時我直接鎖定四驅系統, 在加速後就沒有水漂現象了, 小弟那天走二高去台中, 自己看到兩起打滑撞護欄事件, 聽警廣也有說到一些事故意外, 真的, 這種天出門, 除了安全駕駛外, 有更多的安全性配備會更心安
安全駕駛最重要
"水可載舟,亦可覆舟"
樓主只是心得分享啦! 試想...
在當下該系統的確幫了忙,讓樓主安然脫困
只是市售的 VSC, TRC or ESP
應該都沒有限制引擎輸出的功能 (如 F1 上的那樣)
均是以煞車的方式,達到控制車速的效果
prelude0620 wrote:
只是市售的 VSC, TRC or ESP
應該都沒有限制引擎輸出的功能 (如 F1 上的那樣)
均是以煞車的方式,達到控制車速的效果


現在車上的TRC還是VSC,基本上就是從F1上面移植下來的,尤其現在的車子大多改用電子油門,只要系統偵測到輪胎有打滑的情形,第一個步驟就是把節流閥開度降低,接著再用煞車來控制各個車輪,來控制車輛動態。

其實沒有配備TRC、VSC的車,的確在積水的路面的危險性會高一點,但有一副排水性好的輪胎則會有很大的幫助,排水性好的輪胎在壓過積水的時候比較不會有水漂的情形,會把水切開,而不會累積在輪胎底部,如果輪胎排水性差的話,尤其遇到只有一邊輪胎去壓水的時候,扯方向盤的力量會很大,假如方向盤控制不好的話,車子就會開始轉了。
一個好的底盤及懸吊比 VSC、TRC、ESP還重要…
光年工作室 wrote:
一個好的底盤及懸吊比...(恕刪)


在01看過類似這種問題 大概的內容是要應付車輕 懸吊系統過軟 操控不佳
才再另外加裝一些電子系統 在頭又大版的最後一頁有討論很詳細
光年工作室 wrote:
一個好的底盤及懸吊比 VSC、TRC、ESP還重要… ...(恕刪)


其他廠牌的同型車在外國一樣有TCS ESP之類的東西,
差別是Toyota國產化後有保留這些電子安全配備,
其他廠牌的車就被偷料拿掉了, 最好的例子就是Honda的CRV3,
然後用個所謂的好底盤車身重來推託說不需要,
其實真的是這樣嗎??
要是這樣的話為何在外國有 進台灣後就直接不見了??
光年工作室 wrote:
一個好的底盤及懸吊比 VSC、TRC、ESP還重要…

又是一個奇妙的論點....
前幾個月板上有一篇"BMW高速公路失控撞護欄但AirBag沒爆"的討論
BMW底盤夠好了吧??他也有動態穩定系統
還是失控啦
好的底盤比這些動態穩定系統有用??
輪胎排水性好一點&小心路面積水倒是有用
好的底盤??來個光頭胎看你滑不滑
光年工作室 wrote:
一個好的底盤及懸吊比...(恕刪)



所以呢??? 就可以不需要ESP了???

....... c8底盤懸吊在國產車算好不好?? 有沒有掛上VSA在麋鹿測試就差很多 ....

歐洲車擅長底盤懸吊, 他們還不是都掛載ESP, 美國2010還要求ESP必須成為標配
其實大家沒啥好又戰起來的
沒有什麼主被動的安全配備比一個好的駕駛習慣跟好運氣來的重要
有些主被動配備有當然很好!沒有也不是代表車就爛就不能開了
我們還是可以用好的駕駛習慣及優良的守法觀念
不然照那種危險無限上綱的理論不就什麼車都不能開了
收入比較微薄只能買平價一點的車不代表就不重視生命
收入高的人買好車買主被動配備多的車不代表他就不會有事情
不好的駕駛習慣不守法的觀念以及不好的運氣都會造成意外,不是嗎?
豐田賣的好那是他們厲害!沒有什麼所謂豐田情節
那都是安慰人的!不然其他車廠一樣可以弄出一個品牌情節
品牌情節是一定存在的!只是你的產品吸收的客戶層面廣不廣罷了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?