meridian wrote:
這兩人都不夠客觀在不...(恕刪)
那我想請問哪個車評最客觀 你嗎?
ANDY就是照SPEC念一念 這樣還不客觀?
我跟你講 非常客觀 但是這樣的車評也非常難看
嘉偉當然就不客觀 加了很多自己的看法
當然爭議就會比較多 不過這樣的車評精采多了
老實說看你之前分享的武嶺租車心得 主觀到不行
但是不管我同不同意你的看法 我還是覺得這樣主觀的分享才好看
sun88990 wrote:
看來Andy對這次vios的表現都還算蠻滿意的
雖然我是覺得這次講了比較多主觀性的用語
不過到也不至於太過偏頗
不知如果是嘉緯講評不知道又是如何
嘉偉的風格自小弟關注以來就是這麼鮮明，更遑論關注嘉偉更久的前輩們
嘉偉本身有賽車的背景，更在一手車訊體系待了那麼久，還一路當到總編輯
GO車誌能做得起來，大部份在於他敢說
但也由於敢說，因此GO車誌到目前為止，仍舊無法和主流媒體比規模
不過也有一定的地位
嘉偉讓GO車誌成功，卻也成為GO車誌其他或接任主持人的包袱
這樣說或許不妥當
但是GO車誌有很大部分的觀眾和支持者是因為嘉偉而來
早期的主持人小麥真的很可惜，雖然一開始表現真的不佳，但是後來有持續的進步
但是大部分的人始終以嘉偉那種老練的標準來看待他而忽略了他的進步
而這個現象現在也延燒至Andy
所以嘉偉自己也說了
Andy就是會讓人覺得講了卻沒有那麼深入，因此也讓他去賽車以便提升他的能力
也因為嘉偉的突出，使得他二度說要離開GO車誌或退居幕後卻不能真正如願
小弟身為GO車誌的支持者對於這樣是喜憂參半的
喜的是嘉偉還是會出現，憂的是嘉偉不可能做一輩子，總是要交接給後人
小弟也是不習慣Andy的風格，但是一樣的他也有進步
也該給他支持
這次VIOS我的想法Andy就說得很好
任何人事物都有不同觀點和說法，端看要從什麼角度去詮釋
嘉偉後來也是罵到不太想罵了，就是提了一下或偶爾呼籲一下
Andy最後也是有提到安全設備相關的議題
他這次提出了TOYOTA的優勢，也提出其他同價位車款的條件也沒有比較好
一些小缺失也有說，雖然難免有些沒有提到
或許罵一罵能符合部分人的期待，但是那會比較好嗎?
會改變實際情況嗎?基本上不會的!
不如接近全面的評比，對於真正要購車的人才有幫助，讓購車的人自己去評估不是更好
小弟也不喜歡TOYOTA，前些日子也是罵TOYOTA罵很兇
這樣能改變什麼嗎?
基本上不喜歡，也有很大的機會不購買該品牌
TOYOTA也沒有那麼糟糕，常常有人要批評得一文不值
惡意中傷有比較高明嗎?
小弟日前稍微去了解TOYOTA一些資訊後，自己理性的評估後
那些激進的言論真的對嗎
或許有部分實情，但是用部分去渲染全部並不是非常好的事
甚至看過它牌業務代表用那些激進文章來影響他人
不去了解內容的正確性，而一味的盲從真的好嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X