討論群組

2

07年ALTIS Z版報修單

大熊陳
個人積分：0分
文章編號：47625074

0分

11樓

2013-12-09 13:11

別相信網路鍵盤手~~~
我六年老車被撞到~~車頭保險桿~葉子板~前引擎蓋頭燈全換~原廠估價10萬~對方全責
保險公司也是全賠~~~
零件還有打折賠喔~~

唉喲

唉喲
個人積分：254分
文章編號：47629216

254分

12樓

2013-12-09 16:34

大熊陳 wrote:
別相信網路鍵盤手~~...(恕刪)

沒有錯
就是一堆網路鍵盤手
什麼折舊
你主張恢復原狀不就得了

liu6726910
個人積分：100分
文章編號：47660454

100分

13樓

2013-12-11 10:33

唉喲 wrote:
沒有錯就是一堆網路鍵...(恕刪)

主張回復原狀就是要求對方修到好
那如果對方一直不幫你修理到好呢?
實際上還不都是以修理費用當作物所減損的價值或者回復原狀所需要的費用來賠
但以新零件換舊零件真的都沒關係?
還有法院判不判折舊
或保險公司要不要跟你主張折舊
要看個案狀況綜合判斷(如果被認為只是回復正常使用狀態就可以不計折舊)
但實例上就是零件部分被計算折舊的多出非常多倍

不要說有遇到過沒計算折舊的案例就說人家是鍵盤車手
司法院網站可以關鍵字搜尋法院判決
自己查一查吧

唉喲

唉喲
個人積分：254分
文章編號：47669341

254分

14樓

2013-12-11 17:57

liu6726910 wrote:
主張回復原狀就是要求...(恕刪)

我的案例
2年前我的8年lancer被後車追撞
我只對後車講說我要回原廠修
你只要把我的車修好恢復原狀就好了
後車二話不說就賠了
他們保險公司也沒有龜龜毛毛的
怎麼你們都會遇到一堆龜毛事
後車不賠~~~

以前也是有案例的
主張"恢復原狀"
事故前的樣子
傳送門

2

X

X