Toyota Previa 該買 2.4L 還是3.5L? (第2頁)

april.ryan

april.ryan
個人積分：70分
文章編號：3044951

70分

11樓

2007-06-25 17:42

2.4 還加配四速自排
應該是 Camry 2.4引擎+ 變速箱
這種Cost Down 下的產物還要賣100多萬?
這種車子,不如開去填海........

Hello April

Penghu.a-ming

Penghu.a-ming
個人積分：53分
文章編號：3045680

53分

12樓

2007-06-25 19:50

為何要開去填海？
也沒有你說的那麼廢

就算PREVIA2.4的傳動系統&引擎不值得賣到100萬
但光是原裝進口的品質&外型&內裝舒適度&空間&配備就價值百萬

bowofgod

bowofgod
個人積分：0分
文章編號：3046715

0分

13樓

2007-06-25 22:19

恩...值不值得看每個人需求啦...
在台灣值超其物的車子多的是，
其他廠牌就捧上天，
TOYOTA就去填海，
好一個奇妙的文化阿！
TOYOTA造了不少穩定又符合多數人需求的交通工具，
為何要用自以為是的價值觀來否定他?

恩...不過3.5和2.4還真的難選，
不只是新車的價差，
每年的稅金也是差了快兩萬。
家中長輩最近在考慮XC90和Previa，
老一輩的對稅金很敏感，
又怕車子沒力，
真的不好選阿。

sungjerome

sungjerome
個人積分：30分
文章編號：3046847

30分

14樓

2007-06-25 22:38

還有……

保險費也有差！

spade.black

spade.black
個人積分：109分
文章編號：3047096

109分

15樓

2007-06-25 23:06

juifangmsn wrote:
買2.4不如買 mp...(恕刪)

+100

MPV 3000cc V6 引擎，其實也是相當不錯的選擇

不過.............

如果樓主獨鍾牛頭牌...........

wind123

wind123
個人積分：1分
文章編號：3047729

1分

16樓

2007-06-26 0:17

香港進的2.4 PREVIA 是配比較高檔的原廠6速CVT.齒輪比寬廣好用.
台灣的2.4 PREVIA 卻配古董萬年不變的4AT. 1檔2檔蠻有力的,當換到3檔4檔時, 就軟腳沒力了.

所以囉, 要開爽, 就選3.5 6AT.
如果預算不多, 2.4 就加減開, 沒有爽度可言, 不過也還可以開啦.

cftung

cftung
個人積分：143分
文章編號：3048573

143分

17樓

2007-06-26 6:42

Previa價格帶從13X~18X, 差了一台國產小車的錢, 買100~200萬等級的車應該還是有價錢的考量, 看看自己的預算決定吧, 不過Previa真是蠻漂亮的, 不像我的MPV, 常被老婆笑好像三菱Z車的兄弟.

ThomasLin

ThomasLin
個人積分：3240分
文章編號：3048766

3240分

18樓

2007-06-26 8:32

spade.black wrote:
MPV 3000cc V6 引擎，其實也是相當不錯的選擇...(恕刪)

現在應該沒有MPV可以買了吧?自從MPV去年日本大改款之後，就沒有出左駕版，而之前所生產的MPV也跟著停產，台灣馬自達的庫存車好像賣到今年初就都賣完了，現在應該買不到了。

Mark2453

Mark2453
個人積分：1分
文章編號：3052354

1分

樓主

2007-06-26 17:45

其實原先也認為3.0 的MPV是較適合的目標，但一來已停產(外型不似Previa現代感)，改款車型尚未有左駕版引進，另外台灣Mazda維修體系好像不是有很好的口碑，所以才挑小P下手。

考量稅金與二手車價，應是會選2.4，謝謝大家的建議。

ps: 個人覺得小P的內裝質感真的粉優流口水

SKIN

SKIN
個人積分：335分
文章編號：3059313

335分

20樓

2007-06-27 16:52

4AT跟CVT各有利弊，不可否認在市區CVT好開又順，不過香港畢竟沒有像台灣有那麼高的山，台版推出4AT也是考慮了整各台灣的路況，爬山有力沒力自己開的就知道，又不是要飆車，2.4夠用了，武嶺賞雪還不是一家大小戰上去。

在台灣買車價格不是問題，承如樓上車友所說稅金才是重點，200萬以內的車友很多畢竟都是賺薪水過活的，每年的稅金要斤打細算。打的過直接上3.5，打不過就2.4加減開。

求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）