lukepeng wrote:
Moderate overlap front test得到全是G的多得是
這有什麼好高興的...
因為他可能以前被虧安全性很差，無法回嘴只能去旁邊玩沙，現在發現比他預期的好很多，喜出望外吧？
lukepeng wrote:
TOYOTA可能看到...(恕刪)
全測試車皆標配了 6SRS or 6SRS以上, ABS, TCS, ESP
"IIHS美國公路安全保險協會於5月16日正式公佈了小型SUV的偏位小區撞擊測驗結果，本次受測之車款包括了即將在臺灣上市的新一代Ford Escape (臺灣的Kuga) ，以及已經在臺灣販售的新一代Subaru Forester、Mitsubishi Outlander Sport (臺灣的ASX) 、Honda CR-V、Mazda CX-5等車款。而在總共13輛受測車款中，僅有兩款車款通過測驗，由新一代Forester獲得了Good (良好) 的評價、Outlander Sport獲得Acceptable (尚可) 的評價，其餘11輛受測SUV車款則以Marginal (及格邊緣) 和 Poor (不佳) 作收"
Forester、ASX獲肯定，IIHS小區撞擊測驗出爐
"新一代RAV4未施測，Toyota緊急強化中
而在看完Honda CR-V、Ford Kuga、Subaru Forester的撞擊表現後，想必很多人應該會好奇臺灣SUV銷售冠軍、新一代Toyota RAV4正面偏位小區撞擊測驗的結果為何。不過根據IIHS的新聞稿，已入圍Top Safety Pick的Toyota RAV4，將會在今年稍晚的時間才會進行正面偏位小區撞擊的測驗。Toyota方面要求IIHS延後對RAV4的測試，好以提升RAV4在這方面之表現。"
IIHS - 2013 Hyundai Tucson /ix35/ small overlap crash test / POOR EVALUATION
" target="_blank">
IIHS - 2013 Ford Escape /Kuga/ small overlap crash test / POOR EVALUATION /
" target="_blank">
---------------------------------------------------------------------------
IIHS - 2012 Honda CRV small overlap crash test / MARGINAL EVALUATION /
" target="_blank">
IIHS - 2013 Volkswagen Tiguan small overlap crash test / MARGINAL EVALUATION
" target="_blank">
IIHS - 2013 Mazda CX5 small overlap crash test / MARGINAL EVALUATION /
" target="_blank">
IIHS - 2012 Nissan Rogue small overlap crash test / MARGINAL EVALUATION /
" target="_blank">
-----------------------------------------------------------------------------
IIHS - 2012 Mitsubishi Outlander Sport /ASX/ small overlap crash test / ACCEPTABLE
" target="_blank">
-----------------------------------------------------------------------------
IIHS - 2014 Subaru Forester small overlap crash test / GOOD EVALUATION /
" target="_blank">
-------------------------------------------------------------------------
Midsize Luxury SUV
IIHS - 2013 Volvo XC60 small overlap crash test Good
" target="_blank">
smallsrake wrote:
你認為在台上巿的RA...(恕刪)
首先關於車主開不開心這件事,因為你沒買所以開不開心也不關你的事吧!
至於你說的小面積測試部分要求改善再延後測，不就表示現在台灣賣的都是未修改的
你有甚麼證據證明未修改的版本就一定輸給模範生森林人很多很多?
以下連結看起來應該有包含SMALL OVERLAP測試
http://www.youtube.com/watch?v=trHFiEpGlgQ
看完之後真的覺得結構不差
另外買2.0版本的人也是人,也很在意車輛基礎本質上的安全譬如車體結構
如果有更多預算的話當然也會考慮更高級安全配備更豪華的車種阿!
請問一下放眼望去台灣包括TOYOTA在內又有幾台車價只要八十幾萬內的車有ESP+6安以上的
別說進口,連國產都沒幾台
HONDA有嗎?SUBARU有嗎?
如果有多個四五十萬預算誰不想要個2.0XT啊!
RAV4 2.0的優點如下:
1.不但有著便宜合理的售價,卻也能保有極佳的基礎高剛性車體防護
2.日本進口的品質與身分再加上全車四年保固與普及方便的原廠維修點
3.以目前同等級的休旅來說極佳省油性放眼台灣甚至全球,相信能贏過它的也沒幾台
結論就是其實它是比較硬的WISH......
i_like_555 wrote:
首先關於車主開不開心...(恕刪)
首先，您標題使用 "美國權威IIHS",2013年式RAV4撞擊測試報告(全測試車皆標配了 6SRS or 6SRS以上, ABS, TCS, ESP)來說 RAV4是非常安全的 IIHS Top Safety pick(RAV4是真的安全, 但IIHS Top Safety Pick的車款太多了.)
但是當大家告訴你 Toyota方面要求IIHS延後對RAV4的測試，好以提升RAV4在這方面之表現時, 您又使用
NEW Toyota RAV4(測試車標配了 6SRS or 6SRS以上, ABS, TCS, ESP) - 2013 Crash Test Euro NCAP 撞擊測試( Euro NCAP 不是IIHS偏位小區撞擊測驗) , 來證明 台灣只有 2 SRS, ABS 的RAV4 叫基礎高剛性車體防護 .
不了解, 不了解.
IIHS Top Safety Pick, Euro NCAP Five Stars 通過測驗基本的標準:測試車皆標配了 6SRS or 6SRS以上, ABS, TCS, ESP. 沒有基本的標準只有Poor 死當或沒有 Five Stars.
只有標配了 6SRS or 6SRS以上, ABS, TCS, ESP的 Toyota RAV4 才可以看IIHS, Euro NCAP 撞擊測試報告.
內文搜尋
從 APP 打開
X