• 6

國產一代CAMRY真的有這麼慘嗎?


建嘉 wrote:
我本身是開這台車大約...(恕刪)

謝謝大大分享 原本看到原廠的圈與胎
這麼大台車 幾乎跟小鴨差不多
看來也是該換了 不知道17的圈會不會太重拖?
據一些原廠技師説法 中尾段的較低設計是為了
有個較平整的後座地板空間 似乎看來好像也是
因為相較其它國產車種 突出範圍較小!
歡喜做、甘願受,各人造業各人擔~~!!

Tcrspeed9 wrote:
此車排氣管中尾段像掛了一串豬腸 會不會常卡到


基本上不降車身或是行駛特別崎嶇的路面

通常都碰不到的

CrazyShark wrote:
嗯...
十台失控的車,
有九台都是這牌子的車,
所以有問題的人都是買這牌???...(恕刪)


嗯...
路上十台類似這種規格的車,
有九台都是這牌子的車,沒辦法賣太好
所以看到有問題的都是這牌?正常 , 要看到其他廠牌要靠運氣

可以在市區路邊統計30分鐘,做一下紀錄驗證看看

嗄....會嗎,我覺得國產第一代唯一的缺點就是車內噪音太吵,其他算滿不錯的,懸吊的話的確是太偏軟,高速情況下碰到坑洞比較不穩,基本上CAMRY是一輛好車啊!!!

噪音跟96年式進口7代COROLLA不相上下.....
別擔心 這台車還是挺好開的~
至於操控性嘛~普普囉~

Tcrspeed9 wrote:
謝謝大大分享 原本看...(恕刪)


很正常啦
以前車配胎跟現在比起來都比較小
3000CC配15吋胎也很常見

CrazyShark wrote:
嗯...
十台失控的...(恕刪)

你這9/10失控車子都是t牌的數據哪來的

提出證明來

看是哪個網頁 還是你有做過這方面研究 把論文拿出來

可以證明在台灣從有人開車以來 90%失控的車子都是t牌

快點展示一下你除了會用鍵盤打字外的其他專長吧

不雨 wrote:
現在的車底盤都比19...(恕刪)


AUTONET記者:陳昱先(10/13/2006星期五) <<2006年新聞了

所謂的ESP系統,就是電子行車動態穩定系統(Electronic Stability Programme),起初由BOSCH公司研發生產,並從1995年開始配備於M-BENZ車款,是最早出現的車輛電子穩定系統。而根據研究,ESP系統的導入便足以讓一般車禍發生率減少34%,SUV車的事故比率更能減少至59%之多,另外車輛翻覆的比例也降低了71%,也就是說,ESP系統問世以來,保守估計就已經拯救了超過1萬條人命,以及25萬件的事故傷殘。

重1995年 有東西 你現在還在笑 ESC電子車身穩定系統 都什麼時代了

美國強制規定 要有ESP才可以賣了 美國人可不是傻子

對下雨天失滑路面 更是重要




ESP 介紹



各車系循跡防滑

Subaru招牌的Symmetric AWD對稱式全時四輪傳動技術 <<抓地力 硬比 其他車款好很多

AWD 四輪傳動 失控打滑 機率降低很多


實際案例 請從3分15秒開始看



實際案例 RAV4失控打滑

ALTIS行進國道三號,內線車道,中線車道RAV4失控打滑,導致車禍發生!
雨天路面積水國道220K北上請多加注意

Tcrspeed9 wrote:
謝謝大大分享 原本看...(恕刪)


換上17的油耗~加速~一定有差
我16的~油耗~市區40% 高速60%
平均再9~10
有時候好一點可以到快11
純高速有開過15!
以前工作關係曾經開過一段時間的本代camry 2.0,只有一點要注意
15吋胎實在cost down過頭了,對這車身有些負擔過重,缺乏餘裕給緊急時應變,說白了就是提心吊膽
結論是嚴重影響煞車性能,如果經濟允許不妨升級16吋較好的胎或原廠17
原廠配17吋的2.0S相當受計程車歡迎,原因絕對不只外觀氣派而已,計程車不重視油耗嗎?
可以思考一下背後原因!

它排氣管故意放那麼低可是camry的優良傳統之一
為了減輕車重兼節省成本,同時也避免排氣管散熱不良導致油箱蒸發率過高
一舉數得,你說看起來好像隨時會敲到?
那時的camry跟altis都擁有越野車般的避震行程,沒在怕的啦!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?