• 4

新舊RAV4...要選那一個好呢..


blackstonelee wrote:
你連結的影片,那台車...(恕刪)

基本上做"實驗"本身就分實驗組跟對照組,相同條件下失控那段就是所謂對照組結果!
這跟哪一台車容易失控是二回事好嗎?

wish1689 wrote:
基本上做"實驗"本身...(恕刪)

影片是你提供的,根據你的經驗,當你開車時,遇到你影片的那種情況,若車子沒esp的情況之下會失控嗎?

本人不到其他車種地盤扯蛋,即然你發文在這,剛好我也是RAV 4 車主,就好好來討論一番。

visper wrote:
那應該不是水而已,通...(恕刪)

我同意你的說法,即使下大雨都不可能讓車子轉個彎就打滑成那德性,現代的車子輪胎那有這麼爛的。
94w有點貴喔!我星期六全家上北部把飛魚(備胎圖案)牽回家,全部辦到好(含乙式險與領牌)e版的特仕車,一共90w搞定,有需要再跟我說,我也是在這個網站找到優質業代的,給你參考。

ansci wrote:
我當初也是因為這點買臺SUV才越看越貴!
最後買了tiguan...(恕刪)


的確,主動安全...在NHTSA如此TOP的單位,,,要一再提出數據,要求在美國,,,往後只要路上走的,都要

"標準配備",,,主動安全~~ESC,ESP...TOYOTA稱VSC

其實舊款2006(台2008)-2012RAV4,2WD-G款;4WD頂級款,,,,皆有6氣囊+主動安全(VSC)

但就一樣~~~"漏水天窗",,,怎老跟(主被動安全)綁在一起...
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
安全系統當然重要阿 不然為啥美日歐都會要求 當成標配
SUV重心高 相較下當然更重要了
只有台灣 沒規定 能偷當然要偷 這是他合法多賺的
撇開個人操控問題 花點錢買個保障也好...
安全系統這東西 沒人想用到 但用一次你就賺到 應該是不難理解吧
這跟N年前 ABS 剛出時一樣情況
當時還不是一堆人說裝那沒用 技術重要 現在不是一樣變標配
最近 NHTSA公佈ESC系統研究報告 美國2008-2010的數據 你可以查一下
人家不會作假的 台灣... 還有得等... 大事不管管些小事...

blackstonelee wrote:
你連結的影片,那台車...(恕刪)

這部車的安全配備比凹踢死好太多了
到底是誰不懂呢?



大家再說這個月要上市的嗎~就期待他有甚麼不一樣的地方嘍!

blackstonelee wrote:
影片是你提供的,根據...(恕刪)

我說過這是實驗.....如果二台測試車都沒有打滑,那結論不就是有ESP沒用??是這樣嗎?
不是要討論這樣條件會不會打滑,那一點意義都沒有! 重要的是打滑之後有沒有把車子救回來!
就幾個月前也是在評估休旅車,RAV-4也是口袋名單之一,我直接看G尊貴版! 那時談到102左右(含丙式)
如果油耗差不多
其實可以選G版
反正現在接近清倉
那天我去保養時
我看那SALE再跟看車的人說
送您原廠7合一車機 全車V-cool 乙式險 再送機票及保險箱
買現金再折9%
聽得我牙癢癢的
反正你敢開 他就敢賣的樣子
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?