• 2

sienna與previa3.5的選擇

謝謝各位大大的回覆,我考量的也是安全及不常坐滿7人,平常也要常帶家人買東買西,車子太大,可也是要考量的,previa的車長及寬比camry小,這是我主要的考量,謝謝!但新的3.5比較沒有看到有人討論,不知如何比較了。
sammyy wrote:
這樣說也對啦,如果沒...(恕刪)
因為previa其實沒有對手
大家拿來比較的車種常常size都相距太大了
所以考慮previa大概就是他了
周遭買previa 3.5似乎滿意度都很高

luiirgix wrote:
謝謝各位大大的回覆,...(恕刪)


3.5升配備照舊....... 內裝由米色 變成黑跟米色兩種可以選擇!

有變動的是2.4 而且賺更大......


3.5依舊是配 6AT 但是多了不少 安全配備。

你可以去搜尋一下 sienna club 裡面會有比較多文章可參考!

而且客製化選配 對自已口袋有幫助哦
如果是不經常載滿7人, 比如第三排都不會用到, 那麼其實Previa 2.4夠用,
但如果常常要坐滿7人, 會有重拖現象, 扭力不足, 超車要重踩很多

像我上個月從高雄跑花東, 開Previa 2.4頂級款
因為車上坐四個, 載2個大行李+一個大型冰箱(60~70公升那種)
整趟跑下來, 覺得動力在平路都還可以, 山路(南迴)也還不錯
Previa有個特點是, 一家四口來說, 一人一個位子舒服, 還可以帶狗出門,
長途旅行有影音系統也很好打發時間
缺點是2.4的排氣量+快2噸重量, 油耗不美...去花東三天幾乎天天加油(平均加40~45公升)
若有安全考慮, 那3.5的版本會比較好

以上是個人駕駛Previa 2.4的經驗
2005年開始接觸到2.4PREVIA,那時候展示間沒有實車可以看!
因為進口車有配額限制,和泰寧願把配額台數拿來賣LEXUS,因為獲利高!
所以只好請業務員在有人交新車時>>偷偷帶我去旁邊看車!
由於是公司租賃3年,這3年也開的很高興!也改了一些視覺系的配備!
這台車是有族群玩家的,也有很棒的改裝家族!
感想:裝引擎室拉桿高速過灣才不會軟腳!
後來3年到期,公司又換3.5的
感想:3.5的馬力強,油耗並不會比2.4高
另~~~~~
同棟大樓有公司有2台SIENNA,聽那租賃司機常在幹樵,說巷弄難開.又耗精神!
通常提到previa的都會建議買3.5的,實際上卻是2.4賣的比3.5要多很多,
個人剛好也有在考慮購入,
會以3.5為考量的原因是馬力上的需求,
當然不是要開快車,
因為以前開過cefiro2.0與3.0
如果常出遊跑山路的話,在超車時,馬力關係的安全,
3.0可以快速的在短時間超完車,而2.0就需要花更長的時間與更長的路程才能完成,
這就是安全的問題,所以在考量cc數上,如果會常出遊的話,
或許3.5會是較好的選擇.
EXTRA OF GINKGO BILOBA

EGB wrote:
通常提到previa...(恕刪)


sienna真的很寬 車內靜音也還不錯

我只覺得是水貨車與>200的售價 讓我收手

北部有水貨總經銷

南部就不是很方便很放心


previa2.4 真的賣的很好 上個月居然完售

不考慮車高 其實alpha也很殺
我買的是Previa 3.5, 2011年初牽車的,
之前去美國十幾天有租過Sienna前一代車,所以算兩台車都有開過吧 !
論空間S>P
第二排座椅舒適性 S=P
第三排座椅舒適性 S>P
加速力道 P>S
隔音、煞車,我是覺得兩台都差不多,沒有很好,

因平常都只有一人開車上下班,只有假日會滿座,
考慮台灣停車環境及巷道窄小,所以後來選擇P,
為何選3.5當時是為了那6速變速箱及七顆氣囊

開到目前為止,油耗約6.5~9.7 (最遭及最好的油耗,台北市市區為主)
這種大排氣量的車,只要怠速時間久,油就用得特別兇!

我還蠻滿意這台車的,因為買7人座的車,主要都是家庭考量,
當假日全家一起歡樂出遊,就是這台車最大的功用

至於缺點,我真正碰到的,車內塑膠會掉漆(原米色會露出黑色底漆),應該是當初外接高音喇叭,為了裝置適當位置,音響店的學徒拆合多次,一直用酒精清潔黏貼處造成的,雖沒很明顯,但看到塑膠顏色有一塊色差,Kinochi就不好,
這掉色問題,可上八大小P俱樂部,似乎不是個例

以上個人經驗,供參考!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?