• 6

車停地下室被人擦撞~只能自認倒楣嗎

我住家樓下停車場也會,我車位隔壁停了一部老舊的Honda City
不過自從我用大瓦楞紙板靠在我駕駛座後方車輪
上面我寫了:開車門時請小心謝謝你
一方面提醒對方,也能當撞擊緩衝
我停車的位置剛好是攝影機死角,只好柔性勸導也不能怎樣
哀 遇到沒公德心的就只能這樣了

樓主請小心,沒證沒據提告,小心被反告
你告他的費用都可以重新全車烤漆了
勸樓主還是換車位
就當做善事別再想了
你可以請人來圍一道牆

以免他直接撞到你的車
如果損失不大以和為貴

因為有時停車場擦撞難免

如果損失不大自己處理一下就好

以前我的小白光在路上被小石子彈的洞就不知道有多少個

所以能看開或許也是一件好事.就當積德吧!


我這就有一個社區裡的例子

同社區住戶也是停地下室的停車場

貨車開門開門不小心"靠傷"另一住戶的轎車(5年多車)

只有一横不明顯的掉漆在a柱沒傷及板金


監視器沒拍到但貨車車主有好心留字條願意負責

轎車車主得知後要求全車烤漆當然貨車車主不肯

兩者一直調庭協商很久

(發生在社區停車場我是社區委員每次協商都被要求列席實在也很煩)

後來貨車司機認輸賠全車烤漆要求直接付給車廠.

結果轎車車主不同意開口要求2萬拿現

一弄就是一年多

貨車車主無奈不想再拖還是賠現金15000元給轎車


不過沒多久後那部轎車在地下室被潑灑不明液體至車身腐蝕大面積烤漆

左側兩輪胎壁被刺+前後門長條刮痕

一樣監視器沒拍到.門禁記錄也都正常

報警到現在也查無元兇

當然一般人想大概就心知肚明誰弄的但沒證據

轎車車主又狀告管理委員會

還好當初租賃合約有註明不負責保管責任結案


其實以我個人的立場來看這件事

當初或許轎車車主送個美容這事就解決了

搞到最後這結果實在也很無奈

阿囉貓 wrote:
如果損失不大以和為貴...(恕刪)


樓上內容中吃人夠夠的車主活該死好
弄回原狀應該要3倍的$15000
有時候,被後車撞了也只能自認倒楣,我就遇到被撞了也報了案,對方竟要求遷我的車去私人車廠修,
說什麼也不願意到原廠修,你能奈他何。

if1972 wrote:
ps:警察有幫我打給旁邊的車主,他說他沒撞到我的車,警察說這個算民事案件,不然就直接告他..這樣做合理嗎?

1.這種事情自己判斷就好,網路資源是有限的。
2.以目前所知的條件判定,頂多要求烤漆費與車輛維修時通勤(因車輛無法使用所導致的額外花費)之費用,打官司花的錢還好,花的時間也必須衡量,這樣做到底值不值得。
3.「提問」若監視器拍不到行為人破壞之行徑,你所做的報復行動,它拍的到嗎?!
我聽你在放屁

if1972 wrote:
小弟的愛車因不常使用...(恕刪)


po個圖來看看呀

看是怎樣的傷可以讓臉綠掉

不過車子開久多少都會有小傷

你就告他囉!


if1972 wrote:
小弟的愛車因不常使用,所以租了個住家附近大樓的地下停車位停著,前幾天要去開車時發現保險桿右前方被人擦撞掉漆了,當場臉都綠了,當天也有報警,可是大樓的監視器角度剛好照不到我的停車位,警察說也沒辦法查,現在問題是小弟我懷疑是停在我旁邊的那台車在倒車入庫時擦撞到我的保險桿(因為旁邊的車常停的很靠我這邊,而且他的車身也是刮得亂七八糟,感覺就是技術很不好),我大概觀察了一下鄰車它的左後方保險,看起來是有新的刮痕,但因為沒有當場看到又沒監視器錄到,這樣的情況只能自認倒楣嗎!?
ps:警察有幫我打給旁邊的車主,他說他沒撞到我的車,警察說這個算民事案件,不然就直接告他..這樣做合理嗎?...(恕刪)

其實你心知肚明正確答案是甚麼
你都講出來了
綠色那個就是了

前面幾樓的網友也講出很多有用的方法
這種東西
無解
除非你能當場抓到或是監視器有拍到
有錢買車純收藏,租車位供著拜
烤漆這點小錢應該不用太介意吧
心情愉快最重要...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?