• 3

toyota vios 1.5j 菜單,請問這樣價格是否為合理價?

小弟當初也是因為預算問題而買vios的,
(2009/10購入,44.5萬j版特仕車+丙式辦到好)
後來開過大舅子及朋友的yaris後....
結論是vios的車內空間,操控及便利性都不如yaris!
只有後車箱空間取勝(這空間真的不常用)
所以如果能在選擇的話,我會多花6萬選yairs!
個人意見供您參考。
平安健康,快樂長大!
我也是開小V,04年的老車了,小Y鋼板比較厚,後座空間比小V大,A柱比較不會擋到視線,行李箱小了點而已,我也推薦小Y。
挖A網誌:http://blog.xuite.net/hywoof/blog

v62 wrote:
小弟當初也是因為預算...(恕刪)


小弟的家人開二手小V,目前開了三年(車齡共六年),
感想是:除了省油、二手車價好到不行,開出去不怕輕微車傷外,
其餘真的沒有什麼好感。

過時的設計,零零落落的組裝品質,再加上薄到不行的鈑金,
現在想想,當初到底是著了什麼魔會替母親大人選這一台車當作代步車?
若是小V與小Y,我投小Y一票,謝謝!
qq_angel wrote:
感謝回覆,那請問一下...(恕刪)



50萬 強烈推薦 2010年 SUZUKI 2手SX4~~
六氣囊 + 結構安全 + 好養 + 問題少 + 空間大 +
外型是名師設計 + 二手價錢高 好脫手~~~

千萬別選VIOS.... 非常不值得 CP值低的一台車QQ 因為非常不安全 ...命很重要阿QQ
若一定要新車 就考慮 SUZUKI 1000CC ALTO 43萬 4氣囊 還省稅金
結構簡單~ 安全性高~ 外型好看



metta-sati wrote:
50萬 強烈推薦 2...(恕刪)


樓主都說了因為「預算」問題,所以才買小V呀
小V後續保養維修就不知道比suzuki省多少了

反正慢慢開就好 車又不是拿來撞的
金錢跟生命 端看消費者怎麼選擇嘍

我是suzuki前車主,suzuki的車不錯,安全性的確也比較好


knstt wrote:
樓主都說了因為「預算...(恕刪)


我知道預算是50萬~
所以我推薦二手 SX4讓他參考阿~~

SUZUKI保養跟TOYOTA差不多
我家兩台都有

那個價位真的SUZUKI比較優良~~
v62 wrote:
若版主的預算有50萬...(恕刪)


+1
真的 別再買Vios了
Yaris光空間/安全性/高速公路穩定性 就不知道贏上vios多少
我當初買車 沒得選
vios真的只多在行李箱 老實說 真要代步了 幹麻要行李箱

Vios車主留

qq_angel wrote:
抱歉打擾,以下車單請...(恕刪)

有便宜到了~恭喜牽新車~
首先你忘卻姓名,繼之你忘卻面貌;然後你忘了拉上拉鍊,然後你忘了拉下拉鍊。
強烈建議一定要去試乘高速公路、山路彎道都開去試,這台車就只有省油二手價好了點外毫無優點可言,要操控沒操控,要舒適沒舒適不然你一定後悔,有朋友之前就是沒試乘就訂車結果買來10個月脫手說開不下去了,另外你都可以拿出51萬現金了不考慮在貸個10萬買別嗎如NISSAN livina.國產4門FORD fiesta,其中國產FIESTA標配車山動態穩定系統(ESP)和斜坡起步輔助系統(HSA,這在國產大型房車或休旅車才有的國產中小型房車很少有的),和6速POWERSHIFT雙離合器變速箱而VIOS則是萬年4速變速箱,總之不管你想買哪台一定要試乘才下訂

Y 跟 V 開起來感覺根本沒什麼差

山路高速的駕駛感覺都一樣晃 一樣飄...爭什麼

說安全性都一樣沒有實際數據

會買VIOS就是 $$ 考量

何必多花幾萬買小鴨

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?