無言的人生 wrote:
□ 前擋 隔熱紙 3...(恕刪)
加1
我剛貼;推薦極光M70;透光性真的好;晚上也是很清晰;GPS一開機就定位;不用擔心干擾的問題!
唯一缺點就是它的遮蔽性沒有他款的好!
我貼隔熱紙主要不能擋GPS和ETC,做了很多功課,可以參考我圖片中的感覺,這也是蠻多人推薦的^^
飛哥102 wrote:
沒有金屬的隔熱紙就一...而且可以兼具高隔熱經美國進口BTU(英國熱量單位)儀器測試隔熱效果可以高達99%(恕刪)
都被公交會罰了~~還來
http://www.ftc.gov.tw/cgi-bin/search/getfile.cgi?act=download&db=decisionfilesearch&id=12554&t=DOC&uilang=&title=行政院公平交易委員會%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20公處字第000000號&url=E:ftc2uploadDecision970196a4-0224-435a-a598-cdc0d938bee4.pdf
裡面說
復依內政部性能實驗中心以透光率同屬 70%之他事 業「V-KOOL 70」和被處分人「LV 100-70」隔熱紙測試比對,檢測結果冬季遮蔽係數分別為 0.501 和 0.619,依工研院回復意見,通常測試結果較低之遮蔽係數數値代表較 高之隔熱率,故該檢測結果亦未顯示被處分人隔熱效果較高。
依你的數據推論~~那這樣別人的不就破表
---------------------------------------------
建議樓主貼m70吧~~風評不錯喔
有沒有注意到全統為什麼會廣告<隔熱效果世界第一> ？
是因為工研院給全統一份LV-100的測試報告
裡面有2個數據足以證明<世界第一>
(1)遮蔽係數0.1
(2)隔熱效果89%
其實，在出具這個測試報告時，全統對於隔熱效果89%是對工研院提出抗議
因為使用BTU儀器測出來有95%
當時工研院測試人員<楊X鳳>對全統說:89%已經是我們單位有史以來最高隔熱了，還有甚麼可以抗議？
所以全統經辦員也就不再計較
所以在媒體廣告<隔熱效果世界第一>......對手<維固公司>提出檢舉而公交會對全統開罰30萬
但是公交會並沒有提出證據證明，有任何產品隔熱效果比全統的LV100 89%更高
或是有遮蔽係數比全統LV100的0.1更小
然後就開罰...........
維固不敢秀出自己V70在一樣單位<工研院的測試報告>
因為隔熱效果比全統LV100低很多
所以做了2件低級的事情
(1)拿全統的LV100-70到新加坡測試
(2)拿全統的LV100-70到工業材料研究所測試
測出結果......隔熱效果沒有比別人高.......
問題是
維固測全統的產品
如果預先知道<全統的產品隔熱效果比較好>
那會花40000元去測嗎？
會很君子的拿全統的LV100-70去測嗎？
不會動手腳嗎？
既然要測全統的東西
應該可以會同公交會人員到全統採樣
為何自己去測呢？
測全統的啥東西呢？
更可笑的是:公交會竟然也相信維固的測試報告
公交會有沒有發現這個漏洞？
全統抗議也沒有效呀！
所以應驗了<有75%以上的民眾不相信台灣司法>........夫復何言？
看這個報告吧！
誰家產品比這更高
以後我就閉嘴..........
http://www.youtube.com/watch?v=0tZJzAw9cuk
內文搜尋
從 APP 打開
X