• 3

前檔隔熱紙


無言的人生 wrote:
□ 前擋 隔熱紙 3...(恕刪)

加1

我剛貼;推薦極光M70;透光性真的好;晚上也是很清晰;GPS一開機就定位;不用擔心干擾的問題!
唯一缺點就是它的遮蔽性沒有他款的好!
kaoliata wrote:
因為GPS的因素,選擇前檔隔熱紙 丹龍CL-35 或 CL-65呢?看許多車友選擇CP值不錯的CL-35,可是透光率只有35%會不會太暗,還是該選擇透光率65%的CL-65,這2種都不含金屬程份嗎?價錢一樣嗎?車友们給點建議吧,先謝了

建議選透光率高的隔熱紙,晚上視線會比較好,還有如果未來增購行車紀錄器,也是要透光率高隔熱紙,拍出來畫面才會清晰!
琥珀c30-c40-c50......你可以考慮看看....一片好像在6千元


我家休旅車跟神車都貼琥珀的.......

之前有考慮很多家...最後選他
沒有金屬的隔熱紙就一定不會影響

V-KOOL

型號LV-100-70

LV100-35

LV100-15

這三款都沒有金屬

而且可以兼具高隔熱

經美國進口BTU(英國熱量單位)儀器測試

隔熱效果可以高達99%

飛哥102 wrote:
沒有金屬的隔熱紙就一...而且可以兼具高隔熱經美國進口BTU(英國熱量單位)儀器測試隔熱效果可以高達99%(恕刪)

都被公交會罰了~~還來
http://www.ftc.gov.tw/cgi-bin/search/getfile.cgi?act=download&db=decisionfilesearch&id=12554&t=DOC&uilang=&title=行政院公平交易委員會%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20公處字第000000號&url=E:ftc2uploadDecision970196a4-0224-435a-a598-cdc0d938bee4.pdf
裡面說
復依內政部性能實驗中心以透光率同屬 70%之他事 業「V-KOOL 70」和被處分人「LV 100-70」隔熱紙測試比對,檢測結果冬季遮蔽係數分別為 0.501 和 0.619,依工研院回復意見,通常測試結果較低之遮蔽係數數値代表較 高之隔熱率,故該檢測結果亦未顯示被處分人隔熱效果較高。

依你的數據推論~~那這樣別人的不就破表
---------------------------------------------
建議樓主貼m70吧~~風評不錯喔
全統因為廣告<隔熱效果世界第一>而被公交會開罰

有沒有注意到全統為什麼會廣告<隔熱效果世界第一> ?

是因為工研院給全統一份LV-100的測試報告

裡面有2個數據足以證明<世界第一>

(1)遮蔽係數0.1

(2)隔熱效果89%

其實,在出具這個測試報告時,全統對於隔熱效果89%是對工研院提出抗議

因為使用BTU儀器測出來有95%

當時工研院測試人員<楊X鳳>對全統說:89%已經是我們單位有史以來最高隔熱了,還有甚麼可以抗議?

所以全統經辦員也就不再計較

所以在媒體廣告<隔熱效果世界第一>......對手<維固公司>提出檢舉而公交會對全統開罰30萬

但是公交會並沒有提出證據證明,有任何產品隔熱效果比全統的LV100 89%更高

或是有遮蔽係數比全統LV100的0.1更小

然後就開罰...........

維固不敢秀出自己V70在一樣單位<工研院的測試報告>

因為隔熱效果比全統LV100低很多

所以做了2件低級的事情

(1)拿全統的LV100-70到新加坡測試

(2)拿全統的LV100-70到工業材料研究所測試

測出結果......隔熱效果沒有比別人高.......

問題是

維固測全統的產品

如果預先知道<全統的產品隔熱效果比較好>

那會花40000元去測嗎?

會很君子的拿全統的LV100-70去測嗎?

不會動手腳嗎?

既然要測全統的東西

應該可以會同公交會人員到全統採樣

為何自己去測呢?

測全統的啥東西呢?

更可笑的是:公交會竟然也相信維固的測試報告

公交會有沒有發現這個漏洞?

全統抗議也沒有效呀!

所以應驗了<有75%以上的民眾不相信台灣司法>........夫復何言?

看這個報告吧!

誰家產品比這更高

以後我就閉嘴..........

http://www.youtube.com/watch?v=0tZJzAw9cuk
我的前檔是貼M70, 不過由於 Altis 前檔照後鏡那一帶原廠有黑色網點, 所以隔熱紙會避開那一塊地方(業務說的),也就是整個前檔會缺一小塊沒貼, 不知道其他大大的前檔是否也是這麼貼的?
我的 GPS 的接收器就貼在那個地方, 所以不會有隔熱紙阻隔GPS接收器的問題
飛哥102 wrote:
沒有金屬的隔熱紙就一...V-KOOL

....經美國進口BTU(英國熱量單位)儀器測試

隔熱效果可以高達99%


飛哥102 wrote:
全統因為廣告<...其實,在出具這個測試報告時,全統對於隔熱效果89%是對工研院提出抗議

因為使用BTU儀器測出來有95%
(恕刪)

哇~~拜託你也太厲害了~~兩天隔熱效果降4%~~
要打廣告也要先看一下內容啦~~
我該相信嗎~~哈哈

DSL01 wrote:
我的前檔是貼M70,...(恕刪)



我的RAV4也是網點沒貼,個人覺得會貼不住~因為行車紀錄器要用吸盤吸就吸不住了...就算貼上去了等到你吸盤一吸上去就
被炮不可恥~ 您準備好被炮了嗎? 可恥的是沒本事炮人! 您準備好開炮了嗎? !
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?