http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bluewe720916&b=8&f=1803174313&p=5我貼隔熱紙主要不能擋GPS和ETC,做了很多功課,可以參考我圖片中的感覺,這也是蠻多人推薦的^^
kaoliata wrote:因為GPS的因素,選擇前檔隔熱紙 丹龍CL-35 或 CL-65呢?看許多車友選擇CP值不錯的CL-35,可是透光率只有35%會不會太暗,還是該選擇透光率65%的CL-65,這2種都不含金屬程份嗎?價錢一樣嗎?車友们給點建議吧,先謝了 建議選透光率高的隔熱紙,晚上視線會比較好,還有如果未來增購行車紀錄器,也是要透光率高隔熱紙,拍出來畫面才會清晰!
飛哥102 wrote:沒有金屬的隔熱紙就一...而且可以兼具高隔熱經美國進口BTU(英國熱量單位)儀器測試隔熱效果可以高達99%(恕刪) 都被公交會罰了~~還來http://www.ftc.gov.tw/cgi-bin/search/getfile.cgi?act=download&db=decisionfilesearch&id=12554&t=DOC&uilang=&title=行政院公平交易委員會%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20公處字第000000號&url=E:ftc2uploadDecision970196a4-0224-435a-a598-cdc0d938bee4.pdf裡面說復依內政部性能實驗中心以透光率同屬 70%之他事 業「V-KOOL 70」和被處分人「LV 100-70」隔熱紙測試比對,檢測結果冬季遮蔽係數分別為 0.501 和 0.619,依工研院回復意見,通常測試結果較低之遮蔽係數數値代表較 高之隔熱率,故該檢測結果亦未顯示被處分人隔熱效果較高。依你的數據推論~~那這樣別人的不就破表---------------------------------------------建議樓主貼m70吧~~風評不錯喔
全統因為廣告<隔熱效果世界第一>而被公交會開罰有沒有注意到全統為什麼會廣告<隔熱效果世界第一> ?是因為工研院給全統一份LV-100的測試報告裡面有2個數據足以證明<世界第一>(1)遮蔽係數0.1(2)隔熱效果89%其實,在出具這個測試報告時,全統對於隔熱效果89%是對工研院提出抗議因為使用BTU儀器測出來有95%當時工研院測試人員<楊X鳳>對全統說:89%已經是我們單位有史以來最高隔熱了,還有甚麼可以抗議?所以全統經辦員也就不再計較所以在媒體廣告<隔熱效果世界第一>......對手<維固公司>提出檢舉而公交會對全統開罰30萬但是公交會並沒有提出證據證明,有任何產品隔熱效果比全統的LV100 89%更高或是有遮蔽係數比全統LV100的0.1更小然後就開罰...........維固不敢秀出自己V70在一樣單位<工研院的測試報告>因為隔熱效果比全統LV100低很多所以做了2件低級的事情(1)拿全統的LV100-70到新加坡測試(2)拿全統的LV100-70到工業材料研究所測試測出結果......隔熱效果沒有比別人高.......問題是維固測全統的產品如果預先知道<全統的產品隔熱效果比較好>那會花40000元去測嗎?會很君子的拿全統的LV100-70去測嗎?不會動手腳嗎?既然要測全統的東西應該可以會同公交會人員到全統採樣為何自己去測呢?測全統的啥東西呢?更可笑的是:公交會竟然也相信維固的測試報告公交會有沒有發現這個漏洞?全統抗議也沒有效呀!所以應驗了<有75%以上的民眾不相信台灣司法>........夫復何言?看這個報告吧!誰家產品比這更高以後我就閉嘴..........http://www.youtube.com/watch?v=0tZJzAw9cuk
我的前檔是貼M70, 不過由於 Altis 前檔照後鏡那一帶原廠有黑色網點, 所以隔熱紙會避開那一塊地方(業務說的),也就是整個前檔會缺一小塊沒貼, 不知道其他大大的前檔是否也是這麼貼的?我的 GPS 的接收器就貼在那個地方, 所以不會有隔熱紙阻隔GPS接收器的問題
飛哥102 wrote:沒有金屬的隔熱紙就一...V-KOOL....經美國進口BTU(英國熱量單位)儀器測試隔熱效果可以高達99% 飛哥102 wrote:全統因為廣告<...其實,在出具這個測試報告時,全統對於隔熱效果89%是對工研院提出抗議因為使用BTU儀器測出來有95%(恕刪) 哇~~拜託你也太厲害了~~兩天隔熱效果降4%~~要打廣告也要先看一下內容啦~~我該相信嗎~~哈哈