大家都一直砲轟New Camry..卻忽略它性能上的提升! (第2頁)

bigmonky

bigmonky
個人積分：38分
文章編號：32732922

38分

樓主

2011-12-18 21:25

os011074 wrote:
也許可以當賽道用車....(恕刪)

恩
讓我想到Lotus..

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：32732960

75分

12樓

2011-12-18 21:27

我更好奇同樣是新版的,美版跟台版的相撞是什麼樣的後果....

請一個台灣人當乘客做實驗,你猜他會坐哪輛??當然這個人是和泰高層應該更有話題性,那台灣一定紅了..

m093875940

m093875940
個人積分：1分
文章編號：32733191

1分

13樓

2011-12-18 21:40

撇開安全性不談,就沒甚麼好談的了!

oab

oab
個人積分：58分
文章編號：32734409

58分

14樓

2011-12-18 22:39

bigmonky wrote:
其實關於重量減輕的問...(恕刪)

減重的方式只有偷料一途嗎?

車身各部件中，合金材與鑄鐵材的使用比率也是一大關鍵吧?!

Honda Accord 2.4 與 Hyundai Sonata 2.4

也都是約莫在１４５０kg上下.... 大家一起偷??

重就一定是好嗎？

又不是要買音響器材....

真要重才好的話

可以學音響器材加鉛塊增重啊!

話說回來～

趁改款將安全配備縮水

真的該大鞭特鞭一頓!!

IWAI

IWAI
個人積分：220分
文章編號：32734842

220分

15樓

2011-12-18 22:59

bigmonky wrote:
所以小弟覺得Toyota還是很會精打細算!

撇開安全性不談!

新2.5對比舊2.4.(恕刪)

所以...New Camry不安全囉?

因為它"撇開安全性" 點點點

doraemon0208

doraemon0208
個人積分：36分
文章編號：32734853

36分

16樓

2011-12-18 22:59

bigmonky wrote:
讓小弟腦海中已經浮現很多新款2.5計程車
開在路上橫衝直撞的樣子(恕刪)

現在有計程車不是橫衝直撞的嗎?

不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由

a46080704

a46080704
個人積分：81分
文章編號：32734908

81分

17樓

2011-12-18 23:02

安全第一
沒有安全其他再好都是＂＂廢物＂＂。

就是廢物

bigmonky

bigmonky
個人積分：38分
文章編號：32734939

38分

樓主

2011-12-18 23:03

IWAI wrote:
所以...New C...(恕刪)

撇開安全性不談

是因為政府沒有把測試公開!

只有分有通過跟沒通過!

這樣大家對於安全性好壞都有不同說法

沒有實驗室數據怎麼談?

slowcar

slowcar
個人積分：52分
文章編號：32735104

52分

19樓

2011-12-18 23:10

CAMRY 2.5E ..1455 kg

check 我老姊的車
S40 2.0 ...1445 kg

V 牌車還真是重啊....入門的就快跟Camry一樣了!!

Yaoger

Yaoger
個人積分：49分
文章編號：32735328

49分

20樓

2011-12-18 23:22

slowcar wrote:
CAMRY 2.5E...(恕刪)

不能這麼比啦，不同等級！
否則，有人說：camry和vios比，那已經是很安全的車了！
那不是失去camry的格調了嗎？