小弟弟..哥哥的底盤有練過..不是車高一樣就可以了 (第2頁)

osla
個人積分：2462分
文章編號：32731416

2462分

11樓

2011-12-18 19:58

Dwing wrote:
影片看起是駕駛睡著了...(恕刪)

重點就在這裡呀...為何會刻意去說底盤高低的問題呢？又要說明什麼....
尤其又拿Toyota/civic/subaru來比？

另外強調：
為何看到TOYOTA車底盤高，就會另外強調如船般的操控？容易翻車。
如果是Subaru/Civic就認為是車主的問題。

要表達不過是一般房車與一般駕駛沒有所謂的誰好誰壞...只有專不專注的問題....

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：32731640

2491分

12樓

2011-12-18 20:12

osla wrote:
另外強調：
為何看到TOYOTA車底盤高，就會另外強調如船般的操控？容易翻車。
如果是Subaru/Civic就認為是車主的問題。

要表達不過是一般房車與一般駕駛沒有所謂的誰好誰壞...只有專不專注的問題....

如果是指這個,那小弟我可以跟你說.

同樣是原廠車,Subaru與ALTIS跑山路

"真的是差很多".

subaru 60 可輕鬆過的彎,改開alits 50 左右就要很專心

跑南迴用subaru 30min 的感覺

比用 altis 35min 還輕鬆

自己試看看就知道有無差別.

以上是對"一般房車與一般駕駛沒有所謂的誰好誰壞"的想法

實際上這樣比本無意義,本來就兩者是不同取向的車.

*柳小丁

*柳小丁
個人積分：144分
文章編號：32737166

144分

13樓

2011-12-19 0:54

正所謂一低遮3醜

這麼高的房車.真的好醜.偏偏路上一堆

charleskcl

charleskcl
個人積分：36分
文章編號：32740031

36分

14樓

2011-12-19 9:18

這種比較沒意義 + 1…
一樣是中型房車，Focus 原廠不改比這台 Toyota 高太多了…

小天兵

小天兵
個人積分：78分
文章編號：32741124

78分

15樓

2011-12-19 10:08

這非常無聊的比較啊，樓主不是故意的就是眼睛有問題
這兩張照片只是視覺上的誤差而已，照片上看好像 alts 真比較高
但只要對一下車子後保桿的高度和輪胎軸心就會發現 civic, altis 幾乎是一樣的
但另一台就真的比較高位於輪軸上面

會有這種錯覺只是 civic 的門板下緣比較低而已……實際上兩台底盤是差不多的
這也是反 T 人士的特色，看到黑影就開槍，不管對不對先幹了再說~~ 挖鼻孔

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：32741727

4027分

16樓

2011-12-19 10:29

底盤不高..是車身高..重心也高..

讓我想到"友鶴事件"...

雷小炫

雷小炫
個人積分：1437分
文章編號：32742683

1437分

17樓

2011-12-19 11:06

依照樓主的說法

車身高跑山路不好

那一票SUV跟連結卡車~貨車要拿去填海了

因為車身太高

無聊的評比

vic0320

vic0320
個人積分：477分
文章編號：32742863

477分

18樓

2011-12-19 11:13

colchicine wrote:
這個設計本來就不是跑...(恕刪)

fiesta 1.6 mt會更適合...

雷小炫

雷小炫
個人積分：1437分
文章編號：32742881

1437分

19樓

2011-12-19 11:13

Dwing wrote:
如果是指這個,那小弟...(恕刪)

速霸陸跟TOYOTA本來就是風格不同的取向

兩個放在一起比有點怪

再者價格也差非常多...

沒有人會把藍保堅尼跟一般房車放在一起比性能吧?

真不曉得豐田做一台價格實惠省油又耐用的車子為什麼要被酸

如果我的經濟能力只能買一部50-80萬的車子

那麼豐田當然是首選~誰叫人家開不壞又省油

如果每天通勤接近一百公里的上班族

當然是選省油又耐操的車子

有人會笨到選SUV當通勤車嗎?

除非那個人錢太多

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3434分
文章編號：32743028

3434分

20樓

2011-12-19 11:19

雖然Altis是船，但其實底盤高低不能完全決定舒適度或是操控...

要看結構的..