討論群組

26

Camry是不是很不安全押？

雷小炫
個人積分：1437分
文章編號：30140256

1437分

11樓

2011-08-22 12:32

羽楓飄淚 wrote:
小弟最近購入camr...(恕刪)

找一面牆撞下去就知道是不是蛋糕了

cobrawu

cobrawu
個人積分：766分
文章編號：30140277

766分

12樓

2011-08-22 12:33

羽楓飄淚 wrote:
因為小弟之前是開瑞典車，現在換日本車，兩台相比較有這種感覺，單純抒發自己的想法而已，沒有挑起爭端的意思！...(恕刪)

瑞典車就兩個牌子，如果是V開頭那直接跳過，他的鋼板厚度和硬度直接KO日系車種。
如果是S開頭那更不用說了。這兩台的操控都是水準之上，換開日系車種時要稍微適應一下，
開慢點，過彎時油門回一下，方向盤轉慢一點，小心駛得萬年船。

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：30140321

1725分

13樓

2011-08-22 12:35

kahlfkrrl wrote:
有些人會覺得像蛋糕一...(恕刪)

硬不等於脆
別再這樣傳說了

不過還是要替他講話
toyota的camry
是屬於美國5星測試通過的"車體"
所以車體安全沒問題

該罵的是沒有經過歐美撞擊測試過的車子
例如altis,vios
這該怎麼說,哀

至於軟軟的底盤,沒救了
幾乎整系列都這樣
高速公路你閃東西就知道了

緊急閃躲
119KM/H時,煞車採死到ABS作動
同時完整閃避至少一個車道
整個動作約需再2-4秒完成
才有可能閃避前方追撞事故

哀

trickid

trickid
個人積分：37分
文章編號：30140488

37分

14樓

2011-08-22 12:42

orangebear1006 wrote:
硬不等於脆別再這樣傳...(恕刪)

台灣的camry不等同於美國camry,
也沒有所謂的美國5星測試通過的"車體",
車體設計一樣,不代表組裝點焊及安全配備一樣,
如果台美的toyota真的都一樣,那camry電視及平面廣告可以大剌剌寫著美國Ncap五星

但是我笑和泰沒那個膽子這樣寫啦

timychen

timychen
個人積分：117分
文章編號：30140584

117分

15樓

2011-08-22 12:47

樓主說的應該是懸吊的意思，懸吊比較軟坐起來像蛋糕一樣...，樓主說之前是開瑞典車，我家先前也是VOLVO的愛好者，的確我開960或S80過彎是比較札實多了，切就切過去，一勁到底，日系車在過彎時就覺得車尾會"竄"，有點抓不太住，或許跟胎也有關，不過這也是我的感覺。

eric480

eric480
個人積分：120分
文章編號：30140619

120分

16樓

2011-08-22 12:49

羽楓飄淚 wrote:
小弟最近購入camr...(恕刪)

上面2、3樓的內容怎麼感覺似曾相識？

保安！同樣的話題可以這樣OP了又OP嗎！！？

怎麼老是有人想拿國外的撞擊測試

來抬舉國內沒經過公證測試的國慘車呢？？

PO文也不用事先查證嗎？

誰可以替我解答？

大宝33

大宝33
個人積分：3分
文章編號：30140793

3分

17樓

2011-08-22 12:56

toyota都說台美的零件不一樣了...不是嗎?
不會是好的都一樣吧....
有問題的只有美國有...所以不用招回
台灣的toyota都是好的...

deepriver36
個人積分：12185分
文章編號：30140824

12185分

18樓

2011-08-22 12:58

總是有原因讓你從瑞典車轉到日本車的嘛~
所以車子各有優劣

蛋糕就適應它的吧~我覺得挺舒適的

onionbebe
個人積分：215分
文章編號：30141023

215分

19樓

2011-08-22 13:06

羽楓飄淚 wrote:
小弟最近購入camr...(恕刪)

這車很安全的押...

Yurun0321
個人積分：15分
文章編號：30141095

15分

20樓

2011-08-22 13:09

羽楓飄淚 wrote:
小弟最近購入camr...(恕刪)

沒圖沒真相

個人認為是挑戰文……（菸

我聽你在放屁

26

X

X